3-2-1-143-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-143-11 Määruse kuupäev Tartu, 29. veebruar 2012. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak Luik ja Tambet Tampuu Kohtuasi Finstar OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 15. juuni 2011. a määrus tsiviilasjas nr 2-10-6115 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Elena Melnichenko määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Elena Melnichenko (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Vadim Filimonov Kostja Finstar OÜ (registrikood 11306759), esindaja vandeadvokaat Rando Maisvee RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 27. veebruari 2012. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-143-11 ebatäpsus, lugedes määruse punkt 16 kirja panduks järgmises sõnastuses: "Määruskaebuse osalise rahuldamise tõttu tuleb tasutud kautsjon TsMS § 149 lg 4 esimese lause järgi tagastada." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 27. veebruari 2012. a määruse resolutsiooni ja põhjenduste kohaselt on Riigikohus rahuldanud Elena Melnichenko määruskaebuse osaliselt ning resolutsiooni p 4 järgi tuleb määruskaebuselt tasutud kautsjon tagastada. Määruse p-s 16 on märgitud, et määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu arvatakse kaebuselt tasutud kautsjon TsMS § 149 lg 4 teise lause alusel riigituludesse. Kolleegium leiab, et kuna määruskaebuse osalise rahuldamise korral tagastatakse kautsjon TsMS § 149 lg 4 esimese lause järgi, on määruse p 16 ebatäpne. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse otsuse kohta sätestatut ka määrusele. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda määruse sisu. Ants Kull, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Tambet Tampuu