3-2-1-145-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-145-11

Määruse kuupäev

Tartu, 23. jaanuar 2012. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Villu Kõve

Kohtuasi

Reimo Meijeli hagi Rivo Pärnaste vastu põhivõla, intressi ja

viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 20. juuni 2011. a määrus tsiviilasjas nr 2-

10-16444

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rivo Pärnaste määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Reimo Meijel (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Küllike Namm

Kostja Rivo Pärnaste (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Mare Lust

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 17. jaanuari 2012. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-145-11 esinenud

ebatäpsus, lugedes määruse resolutsiooni p 1 kirja panduks järgmises sõnastuses: "Tühistada

Tartu Ringkonnakohtu 20. juuni 2011. a määrus ja Viru Maakohtu 10. märtsi 2011. a määrus

tsiviilasjas nr 2-10-16444", ja resolutsiooni p 2 järgmises sõnastuses: "Rahuldada kaja ning

taastada menetlus ja saata asi menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 17. jaanuari 2012. a määruse resolutsiooni p-des 1 ja 2 on ekslikult

märgitud, et kolleegium tühistab Tartu Maakohtu määruse ja saadab asja menetluse jätkamiseks Tartu

Maakohtule.

Kolleegium vaatas läbi Viru Maakohtu 10. märtsi 2011. a määruse kohta tehtud Tartu

Ringkonnakohtu 20. juuni 2011. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Tartu Maakohus ei ole

tsiviilasja nr 2-10-16444 menetlenud. Seega on kolleegium selles tsiviilasjas tühistanud tegelikult

Viru Maakohtu määruse ning saatnud asja menetluse jätkamiseks Viru Maakohtule.

TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 järgi kohaldatakse otsuse kohta

sätestatut ka määrusele. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda kohtumääruse sisu.

Ants Kull, Peeter Jerofejev, Villu Kõve