3-3-1-83-11 · Riigikohus

Riigikohtunik Tõnu Antoni eriarvamus Riigikohtu halduskolleegiumi otsusele asjas nr 3-3-1-83-11

X kaebuse lahendamisel on määrava tähtsusega, kas X teenistussuhe lõppes teenistuse viimasel päeval, s.o 30. augustil 2010, või sellele järgneval päeval, mida kolleegiumi enamus peab teenistusest vabastamise päevaks ATS § 119 lg 2 mõttes (vt otsuse p-d 12 ja 13).

Kolleegiumi enamuse seisukoht on, et teenistusest vabastamise päev, millal teenistus veel kestab, järgneb viimasele teenistuse päevale. Mulle jääb arusaamatuks, kuidas saab teenistussuhe kesta pärast viimast teenistuse päeva.

Arvan, et üldjuhul ja ka selles vaidluses on teenistusest vabastamise päev teenistuse viimane päev. X teenistussuhe lõppeski sellel viimasel päeval – 30. augustil 2010. Vabastamine arvates 31. augustist tähendab, et 31. augustil ja järgnevatel päevadel puudus kaebajal vastustajaga teenistussuhe.

Otsuse p-des 12 ja 13 esitatud põhjendused ei selgita sisuliselt ja veenvalt, miks kolleegiumi enamus on seisukohal, et vastupidiselt ringkonnakohtu järeldusele tuleb X teenistusest vabastamise päevaks lugeda 31. august 2010. Arvestades, et seaduses kasutatav määratlus "vabastamine märgitud päevast arvates" võib tekitada ja selles asjas ongi tekitanud segadust teenistusest vabastamise päeva kindlaksmääramisel, tuleks muuta seaduse teksti nii, et sellest saaksid ühtemoodi aru teenistussuhte pooled ja kohtud.

Tõnu Anton