3-2-1-139-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-139-11

Otsuse kuupäev

Tartu, 12. detsember 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Henn Jõks, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Ravonet OÜ hagi Olga Pavlova vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 19. mai 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-

07-14559

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Olga Pavlova kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Ravonet OÜ (registrikood 11228580)

Kostja Olga Pavlova (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Natalia Lausmaa

Asja läbivaatamise kuupäev

5. detsember 2011, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada Natalia Lausmaa taotlus ja määrata Advokaadibüroole Natalia Lausmaa

kassatsiooniastmes osutatud riigi õigusabi eest riigieelarvest makstavaks tasuks 153 (ükssada

viiskümmend kolm) eurot 41 senti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus andis 16. novembri 2009. a määrusega tsiviilasjas nr 2-09-56894 Olga Pavlovale

(õigusabi saaja) riigi õigusabi kohustuseta seda hüvitada. Õigusabi saajale määrati riigi õigusabi

osutajaks vandeadvokaat Natalia Lausmaa (õigusabi osutaja).

Õigusabi osutaja esitas 20. juunil 2011 Riigikohtule taotluse määrata kindlaks riigi õigusabi tasu

suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus. Ta palub määrata osutatud õigusabi tasu suuruseks

koos käibemaksuga 153 eurot 41 senti. Taotluse järgi osutas ta õigusabi saajale kassatsiooniastmes

õigusabi kokku 4 tundi, sh kulus 1 tund konsultatsioonile, 2 tundi kassatsioonkaebuse (taotluses

ekslikult märgitud apellatsioonkaebuse) koostamisele ja 1 tund kohtuotsuse analüüsimisele.

Advokatuuri juhatuse määruse "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja

kord" (kord) p 40 kohaselt märgib riigi õigusabi osutanud advokaat pärast õigusteenuse osutamise

lõpetamist esitatavale taotlusele kellaajaliselt õigusabi osutamiseks kulunud aja ning võtab taotlusele

märgitud ajakulu kohta riigi õigusabi saajalt allkirjastatud arvamuse. Praegusel juhul ei ole õigusabi

osutaja taotlusele lisatud õigusabi saaja allkirjastatud arvamust õigusabi osutamiseks kulunud aja

kohta.

Õigusabi osutaja Riigikohtule antud selgituste kohaselt keeldus õigusabi saaja arvamuse andmisest,

kuna õigusabi osutaja ei esita tema eest hagi teises tsiviilasjas. Õigusabi saaja keeldus allkirja

andmata jätmist kirjalikult põhjendamast.

Kolleegium leiab, et toodud asjaoludel tuleb riigi õigusabi osutaja taotlus rahuldada. Taotluses

märgitud ajakulu on põhjendatud ja taotlus tuleb täielikult rahuldada.

Korra p 38 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest 15 eurot

98 senti iga poole tunni kohta. Korra p 2 kohaselt, kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab

õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi

tasule ja riigi õigusabi osutamise kuludele käibemaks.

Kuna õigusabi saajale osutati riigi õigusabi 4 tundi, s.o 8 pooltundi, ning kolleegiumi arvates on

ajakulu põhjendatud, tuleb ülalmärgitud tasumäärast juhindudes määrata riigi õigusabi tasuks

127 eurot 84 senti, millele lisandub käibemaks 25 eurot 57 senti, s.o kokku 153 eurot 41 senti.

Riigi õigusabi tasu ja kulud maksab riigi õigusabi seaduse § 24 lg 1 ja korra p 13 järgi välja Eesti

Advokatuur.

Henn Jõks, Jaak Luik, Tambet Tampuu