3-2-1-87-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-87-11

Määruse kuupäev

Tartu, 9. november 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik

Kohtuasi

Kohtu algatusel V. K eestkostja määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2011. a määrus tsiviilasjas

nr 2-09-63050

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V. K määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Puudutatud isik V. K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja Eve Pilt (isikukood xxxxxxxxxxx), kohtu määratud

esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi

Puudutatud isik N. L (isikukood xxxxxxxxxxx)

Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja

linnaosa vanem Erki Korp

RESOLUTSIOON

1. Parandada Riigikohtu 9. novembri 2011. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-87-11 esinenud

ilmsed ebatäpsused.

2. Lugeda määruse resolutsiooni punkt 1 kirja panduks järgmises sõnastuses: "Tühistada

Harju Maakohtu 3. novembri 2010. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 12. jaanuari 2011. a määrus

tsiviilasjas nr 2-09-63050 ning saata asi samale maakohtule uueks läbivaatamiseks."

3. Lugeda määruse põhjenduste punkti 17 teise lõike esimene lause kirja panduks järgmises

sõnastuses: " Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine on TsMS § 475 lg 1

p 5 järgi hagita asi."

Riigikohtu 9. novembri 2011. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-87-11 on määruse resolutsioonis

ekslikult märgitud tühistatava Harju Maakohtu määruse kuupäevaks 2. november 2010 ning otsuse

põhjendavas osas on ekslikult märgitud TsMS § 475 lg 1 p 5 asemel TsMS § 175 lg 1 p 5.

TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse otsuse kohta

sätestatut ka määrusele. Nimetatud ebatäpsuste parandamine ei muuda määruse sisu.

Ants Kull, Henn Jõks, Jaak Luik