3-2-1-95-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-95-11 Määruse kuupäev Tartu, 7. november 2011. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu Kohtuasi Osaühingu SIVELLON hagi osaühingu T.R. TAMME AUTO ja KIVIÕLI KEEMIATÖÖSTUSE OSAÜHINGU vastu 13 316 080 krooni 50 sendi suuruse nõude tunnustamiseks osaühingu Select Oil NV (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 20. aprilli 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2- 10-3063 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühingu T.R. TAMME AUTO ja KIVIÕLI KEEMIATÖÖSTUSE OSAÜHINGU kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja osaühing SIVELLON (registrikood 10293724), esindaja vandeadvokaat Elmer Muna Kostjad osaühing T.R. TAMME AUTO (registrikood 10020438) ja KIVIÕLI KEEMIATÖÖSTUSE OSAÜHING (registrikood 10186158), ühine esindaja vandeadvokaat Paul Varul RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 2. novembri 2011. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-95-11 esinenud ebatäpsus, lugedes otsuse sissejuhatuses ja resolutsiooni punktis 1 lause(osa) "Tartu Ringkonnakohtu 15. märtsi 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-09-19344" asemel õigeks sõnastus "Tartu Ringkonnakohtu 20. aprilli 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-10-3063." Samuti lugeda otsuse põhjendava osa p 13 esimene lause sõnastatuks järgmiselt: "Kolleegium nõustub kassatsioonkaebuse väitega, et ringkonnakohus on jätnud hindamata väidetavatele laenulepingutele eelnenud rahaülekanded ja nende tähenduse lepingute näilikkuse üle otsustamisel." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 2. novembri 2011. a otsuse sissejuhatavas osas ja resolutsiooni p-s 1 on ekslikult märgitud, et vaidlustatud ja tühistatud on Tartu Ringkonnakohtu 15. märtsi 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-09-19344. Õige on Tartu Ringkonnakohtu 20. aprilli 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-10- 3063. Samuti on otsuse p 13 esimese lause algusest ekslikult välja jäänud sõnad "Kolleegium nõustub". TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine otsuse sisu ei muuda. Ants Kull, Henn Jõks, Tambet Tampuu