3-2-1-76-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-76-11 Määruse kuupäev Tartu, 20. oktoober 2011. a Kohtukoosseis Eesistuja Tambet Tampuu, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik Kohtuasi Vladimir Kostenoki hagi Heli Raidve-Kostenoki, Peeter Kostenoki ja Heli Raidve Tööõigusabi AS vastu tehingute tühisuse ja kehtetuse tuvastamiseks, omandi tagasikandmise kohta asjaõiguslepingut sõlmima kohustamiseks, kinnistusraamatu kannete kustutamiseks ja uue kande tegemiseks nõusolekut andma kohustamiseks ning 850 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2011. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-13336 Taotleja Vladimir Kostenoki esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol Taotluse liik riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine RESOLUTSIOON Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 2013 (kaks tuhat kolmteist) eurot 48 (nelikümmend kaheksa) senti (koos käibemaksuga) seoses vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt Vladimir Kostenoki esindajana kassatsioonkaebuse esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2011. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-13336. Riigikohtu 19. oktoobri 2011. a otsusega rahuldati osaliselt Vladimir Kostenoki kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2011. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-13336. Kassatsioonkaebuse esitajat esindas vandeadvokaat Veljo Viilol samanimelisest advokaadibüroost. Riigikohtu 21. veebruari 2011. a määrusega on rahuldatud Vladimir Kostenoki taotlus uue riigi õigusabi osutaja määramiseks ning riigi õigusabi osutajaks on määratud vandeadvokaat Veljo Viilol samanimelisest advokaadibüroost. Lähtudes eeltoodust esitas vandeadvokaat Veljo Viilol 24. märtsil 2011 taotluse esindajatasu väljamõistmiseks summas 1 677 eurot 90 senti, millele lisandub käibemaks 335 eurot 58 senti, kokku 2013 eurot 48 senti. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktis 45 sätestatule on esitatud taotlusel õigusabi saaja Vladimir Kostenoki allkirjastatud nõusolek. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja § 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. juuni 2010. a otsusest "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada summas 2013 eurot 48 senti eurot. Tambet Tampuu, Henn Jõks, Jaak Luik