3-3-1-35-11 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRomeo Kalda esitas 1. novembril 2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks, mis seisnesid kaebajale 15. juuli 2009. a, 31. augusti 2009. a ja
Legislator headnote
AI generated3-3-1-35-11 · Riigikohus: Romeo Kalda esitas 1. novembril 2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks, mis seisnesid kaebajale 15. juuli 2009. a, 31. augusti 2009. a ja
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-3-1-35-11
Otsuse kuupäev
14. juuni 2011
Kohtukoosseis
Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Harri
Salmann
Kohtuasi
Romeo Kalda kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastaseks
tunnistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 4. veebruari 2011.a otsus haldusasjas
nr 3-09-2522
Menetluse alus Riigikohtus
Romeo Kalda kassatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Rahuldada Romeo Kalda kassatsioonkaebus osaliselt.
Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 4. veebruari 2011. a otsus menetluskulude väljamõistmise
osas.
Mõista Viru Vanglalt Romeo Kalda kasuks välja apellatsiooni- ja kassatsiooniastmes kantud
menetluskulud summas 15 eurot ja 98 senti ja kanda see L. K. arvelduskontole
nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Romeo Kalda esitas 1. novembril 2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute
õigusvastaseks tunnistamiseks, mis seisnesid kaebajale 15. juuli 2009. a, 31. augusti 2009. a ja
1. septembri 2009. a saabunud kirjade mitteõigeaegses kättetoimetamises ning selles, et pärast nende
kirjade kaebaja juuresolekul avamist ja kontrollimist jäeti kirjad siiski kaebajale kätte andmata ja
võeti koos nendes olnud esemetega ära.
2. Tartu Halduskohus jättis 31. mai 2010. a otsusega kaebuse rahuldamata.
3. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 4. veebruari 2011. a otsusega R. Kalda apellatsioonkaebuse
osaliselt ning tühistas Tartu Halduskohtu otsuse osas, millega jäeti rahuldamata R. Kalda kaebus
tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla toimingud, mis seisnesid kaebajale 15. juuli 2009. a,
31. augusti 2009. a ja 1. septembri 2009. a saabunud kirjade mitteõigeaegses kättetoimetamises.
Ringkonnakohus tegi selles osas uue otsuse ja tunnistas nimetatud Viru Vangla toimingud
õigusvastaseks. Tuginedes HKMS §-le 93 lg 4, muutis ringkonnakohus ka menetluskulude jaotust
ning mõistis Viru Vanglalt Romeo Kalda kasuks välja kantud menetluskulude katteks 15,98 eurot.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
4. R. Kalda palub kassatsioonkaebuses tühistada ringkonnakohtu otsuse osas, milles ringkonnakohus
jättis tema apellatsioonkaebuse rahuldamata, nimelt kaebajale saabunud 15. juuli 2009. a, 31. augusti
2009. a ja 1. septembri 2009. a kirjade kaebaja juuresolekul avamise ja kontrollimise ning nende
äravõtmise toimingute õigusvastasuse tuvastamise nõude osas. Lisaks leiab kassaator, et
ringkonnakohus on jätnud lahendamata tema taotluse tagastada väljamõistetud kohtukulud isikutele,
kes on riigilõivud kaebaja eest tasunud.
5. Vastuses kassatsioonkaebusele palub Viru Vangla kassatsioonkaebust menetlusse mitte võtta,
menetlusse võtmise korral jätta see rahuldamata.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
6. Kaebajale, kes on kinnipeetav, 15. juulil 2009. a, 31. augustil 2009. a ja 1. septembril 2009. a
saabunud kirjade tema juuresolekul avamise ja kontrollimise ning nende äravõtmise toimingute
õigusvastasuse tuvastamise nõude rahuldamata jätmise osas nõustub kolleegium ringkonnakohtuga
ega pea vajalikuks kohtu põhjendusi korrata.
7. Kolleegium nõustub kassaatoriga aga selles, et ringkonnakohus on jätnud lahendamata kaebaja
taotluse tagastada väljamõistetud menetluskulud isikutele, kes on riigilõivud kaebaja eest tasunud.
R. Kalda taotles riigilõivu tagastamist isikutele, kes tema eest riigilõivu tasusid. Ringkonnakohus
mõistis erinevalt taotlusest kantud menetluskuludest poole välja R. Kalda kasuks, kuid jättis
sealjuures märkimata, kelle kontole väljamõistetud summa kanda. Kolleegium on 21. oktoobri
2010. a otsuse haldusasjas nr 3-3-1-61-10 p-s 21 märkinud, et menetlusosalisel on õigus nõuda
väljamõistetud menetluskulude kandmist taotluses märgitud isiku kontole.
8. Eeltoodust tulenevalt kuulub R. Kalda kassatsioonkaebus osaliselt rahuldamisele. Kolleegium
tühistab ringkonnakohtu otsuse menetluskulude väljamõistmise osas, mõistab Viru Vanglalt R. Kalda
kasuks menetluskulude katteks välja 15,98 eurot ja kohustab selle kandma L. K. arvelduskontole
nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.
Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Harri Salmann