3-2-1-18-11 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedLükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. kulude hüvitamisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 8 või §-st 175.
Legislator headnote
AI generated3-2-1-18-11 · Riigikohus: kulude hüvitamisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 8 või §-st 175.
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-18-11
Määruse kuupäev
Tartu, 5. aprill 2011. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Ants Kull, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik
Kohtuasi
Notar Evelyn Rootsi avaldus menetluskulude
kindlaksmääramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 1. detsembri 2010. a määrus tsiviilasjas
nr 2-09-2391
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Pille Raidi määruskaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Pille Raid (isikukood xxxxxxxxxxx)
Notar Evelyn Roots, esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup
Asja läbivaatamise kuupäev
28. märts 2011. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
Asja läbivaatamisel jõudis Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmeline koosseisus järeldusele, et
vajalik on ühtlustada kohtupraktikat küsimuses, kas hagita menetluses tuleb lepingulise esindaja
kulude hüvitamisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 8 või §-st 175.
Seetõttu tuleb asi anda TsMS § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu
koosseisule.
Ants Kull, Villu Kõve, Jaak Luik