3-1-1-114-10 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-114-10

Määruse kuupäev

28. veebruar 2011

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik

Kergandberg

Kohtuasi

Kriminaalasi Hannes Aamisepp'a süüdistuses KarS § 3001 lg 2

järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2010. a otsus kriminaalasjas

nr 1-09-676

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Hannes

Aamisepa

kaitsja

vandeadvokaat

Andrus

Lillo,

kassatsioon

Teised kassatsioonimenetluse

pooled

Prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade

prokurör Kalmer Kask

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

2. veebruar 2011, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mõista Eesti Vabariigilt Hannes Aamisepa kasuks välja 650 (kuussada viiskümmend) eurot

kassatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud tasu katteks.

ASJAOLUD JA KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. 28. jaanuaril 2011. a esitas Hannes Aamisepa kaitsja vandeadvokaat Andrus Lillo Riigikohtule

taotluse hüvitada H. Aamisepale käesoleva kriminaalasja kassatsioonimenetluses kantud kulu

advokaadi õigusabile. Taotluse ja sellele lisatud arve kohaselt peab H. Aamisepp tasuma OÜ-le

Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus kassatsioonimenetluses saadud õigusabi eest kokku 18 000 krooni

(1150 eurot 41 senti).

2. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 22. veebruari 2011. a otsusega tühistati Tartu Ringkonnakohtu

14. oktoobri 2010. a ja Viru Maakohtu 29. aprilli 2010. a otsused ning käesolev kriminaalasi saadeti

uueks arutamiseks Viru Maakohtule. H. Aamisepa kaitsja kassatsioon rahuldati osaliselt.

3. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega

tasu.

4. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on süüdistataval õigus eeldada, et tema kriminaalasi

lahendatakse kõigis küsimustes lõplikult õigesti esimese astme kohtus ja ta on kohustatud hüvitama

üksnes põhjendamatust kaebusest tingitud menetluskulud (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

12. veebruari 2007. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-94-06, p 10.2; 22. mai 2008. a otsus

kriminaalasjas nr 3-1-1-26-08, p 14; 24. aprilli 2009. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-10-09, p 61 ja

24. septembri 2009. a otsus kriminaalasjas nr 3-1-1-72-09, p 22). Kuna 22. veebruari 2011. a otsuses

tuvastas Riigikohus, et kasseeritud kohtuotsus ei olnud seaduslik ja põhjendatud, tuleb

kassatsioonimenetluses valitud kaitsjale makstud tasu H. Aamisepale hüvitada. Seda aga üksnes

mõistlikus suuruses, nagu KrMS § 175 lg 1 p 1 otsesõnu ette näeb. Kolleegium leiab, et taotluses

nimetatud 18 000 krooni (1150 eurot 41 senti) ei ole käesolevas asjas kaitsjatasuna mõistliku

suurusega ning sellist summat ei saa täies ulatuses süüdistatavale hüvitada. Kolleegium mõistab riigilt

H. Aamisepa kassatsioonimenetluse kulude katteks välja 650 eurot.

Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg