3-1-1-112-10 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-1-1-112-10 Määruse kuupäev 7. veebruar 2011 Kohtukoosseis Eestistuja Eerik Kergandberg, liikmed Priit Pikamäe ja Lea Kivi Kohtuasi Õigusabikulude väljamõistmine A kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaale Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2010. a määrus kriminaalasjas nr 1-10-12644 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu A kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määruskaebus Teised määruskaebemenetluse pooled Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiina Viru Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 26. jaanuar 2011, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2010. a määrus OÜ-le Anti Aasmaa Advokaadibüroo väljamõistetud kaitsjatasu ja selle A-lt väljamõistmise osas.

2. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks välja 38 eurot 34 senti (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti), sh käibemaks 6 eurot 39 senti (kuus eurot ja kolmkümmend üheksa senti), vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt A-le määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. Mõista eelnimetatud menetluskulu A-lt välja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 29. septembri 2010. a otsusega mõisteti A süüdi KarS § 424 järgi. Teda karistati vangistusega neljaks kuuks, jättes karistuse tingimisi täitmisele pööramata. Ühtlasi mõisteti A-lt riigituludesse kaitsjatasu 2112 krooni, sh käibemaks 352 krooni.

2. Maakohtu otsuse peale esitas Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse A kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa, taotledes maakohtu otsuse tühistamist osas, millega A-lt mõisteti välja kaitsjatasu ja -kulu summas 2112 krooni. Kaitsja taotles temalt kaitsjatasuna 1200 krooni väljamõistmist ning 912 krooni kaitsjakulu riigi kanda jätmist. Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse koostamise eest taotles kaitsja riigi õigusabi korras kaitsjatasu väljamõistmist nelja pooltunni eest, s.o summas 1200 krooni, sh käibemaks 200 krooni.

3-1-1-112-10

2(2)

3. Tallinna Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2010. a määrusega jäeti kaitsja taotlus A-lt maakohtu otsusega väljamõistetud kaitsjatasu ja –kulu osas rahuldamata. Kaitsja taotlus määruskaebuse esitamise eest kaitsjatasu väljamõistmiseks rahuldati osaliselt, pidades ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse koostamisel riigi õigusabi põhjendatuks kahe pooltunni ulatuses ja mõistes sellest tulenevalt kaitsjatasuna välja 500 krooni. Ringkonnakohus ei pidanud kaitsja taotlust põhjendatuks kahe pooltunni osas, mille kaitsja väidetavalt kulutas asjaolude õiguslikuks analüüsiks (sh senise menetluskulude ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtupraktikaga tutvumiseks), sest viidatud kohtupraktika koosneb eranditult lahenditest asjades, milles oli kaitsjaks A. Aasmaa. Seega pidi A. Aasmaa olema nende lahenditega varasemast tuttav.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4. Tallinna Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2010. a määruse peale esitas Riigikohtule määruskaebuse A kaitsja, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist osas, millega OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks mõisteti määruskaebemenetluses riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasuna välja 500 krooni. Kaitsja soovib Riigikohtult kaitsjatasu väljamõistmist kogu ringkonnakohtult määruskaebemenetluses taotletud summas, s.o 1200 krooni (sh käibemaks). Lisaks märgib kaitsja, et kuigi põhimõtteliselt on ringkonnakohus õigustatud tasu välja mõistma väiksemas summas kui taotletud, puudub ringkonnakohtul pädevus jätta välja mõistmata käibemaksukohuslasest advokaadibüroo puhul käibemaks, nagu on vaidlustatud määruses teinud ringkonnakohus.

5. Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Tiina Viru esitas määruskaebusele vastuse, milles leiab, et määruskaebus tuleb osaliselt rahuldada ja lisada ringkonnakohtu poolt väljamõistetud summale käibemaks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kriminaalkolleegium nõustub ringkonnakohtu seisukohaga, et kaitsja taotlus mõista talle määruskaebuse koostamisel osutatud riigi õigusabi eest kaitsjatasuna välja 1000 krooni, millele lisandub käibemaks (s.t nelja pooltunni eest) on põhjendamatu. Kaitsja kulutas väidetavalt kaks pooltundi asjaolude õiguslikuks analüüsiks, sh kohtupraktikaga tutvumiseks. Samas koosnes kaitsja viidatud kohtupraktika üksnes lahenditest asjades, milles ta oli ise kaitsjaks olnud. Kuna OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo on käibemaksukohuslane, tuleb lisaks ringkonnakohtu määruses kaitsjatasuna väljamõistetud summale 500 krooni kaitsjale välja mõista ka sellele summale lisanduv käibemaks 100 krooni.

7. Juhindudes KrMS § 361 p-st 7, § 362 p-st 1 ja § 390 lg-st 1 tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tallinna Ringkonnakohtu 21. oktoobri 2010. a määruse osaliselt, mõistab Eesti Vabariigilt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks välja kaitsjatasu 600 krooni (kehtivas vääringus 31 eurot 95 senti), sh käibemaks 100 krooni (kehtivas vääringus 6 eurot 39 senti) ja mõistab selle menetluskulu süüdimõistetult välja. Määruskaebuse rahuldab kolleegium osaliselt.

Eerik Kergandberg

Priit Pikamäe

Lea Kivi