3-1-1-68-10 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-68-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 20. detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris ja Lea Kivi Kohtuasi Kriminaalasi S. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 394 lg 1 ning § 202 lg 2 p 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2010. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-5003 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. S. kaitsja ja A. S.-i ning K. S.-i esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kassatsioonid Asja läbivaatamise kuupäev 20. oktoober 2010, kirjalik menetlus Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 13. detsembri 2010. a otsuses asjas nr 3-1-1-68-10 on resolutsiooni p-s 10 ilmne ebatäpsus. Nimetatud punktis on märgitud, et Eesti Vabariigilt tuleb Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja mõista 960 krooni, sh käibemaks 160 krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Tegelikult tuleb kohtuotsuse põhiosa p-st 24.3 lähtuvalt Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks vandeadvokaadi vanemabi A. Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasuna välja mõista 1920 krooni, sh käibemaks 320 krooni. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Muuta kriminaalasjas nr 3-1-1-68-10 tehtud Riigikohtu 13. detsembri 2010. a otsuse resolutsiooni p 10 ja sõnastada see järgmiselt: "Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, sealhulgas käibemaks 320 (kolmsada kakskümmend) krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest." Priit Pikamäe, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi
Legislator headnote
AI generated3-1-1-68-10 · Riigikohus: detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris ja Lea Kivi Kohtuasi Kriminaalasi S. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 394 lg 1 ning § 202 lg 2 p 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2010. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-5003 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. S. kaitsja ja A. S.-i ning K. S.-i esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kassatsioonid Asja läbivaatamise kuupäev 20. oktoober 2010, kirjalik menetlus Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 13. detsembri 2010. a otsuses asjas nr 3-1-1-68-10 on resolutsiooni p-s 10 ilmne ebatäpsus. Nimetatud punktis on märgitud, et Eesti Vabariigilt tuleb Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja mõista 960 krooni, sh käibemaks 160 krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Tegelikult tuleb kohtuotsuse põhiosa p-st 24.3 lähtuvalt Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks vandeadvokaadi vanemabi A. Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasuna välja mõista 1920 krooni, sh käibemaks 320 krooni. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Muuta kriminaalasjas nr 3-1-1-68-10 tehtud Riigikohtu 13. detsembri 2010. a otsuse resolutsiooni p 10 ja sõnastada see järgmiselt: "Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, sealhulgas käibemaks 320 (kolmsada kakskümmend) krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest." Priit Pikamäe, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi
Full text
RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-68-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 20. detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris ja Lea Kivi Kohtuasi Kriminaalasi S. S. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 394 lg 1 ning § 202 lg 2 p 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2010. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-5003 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. S. kaitsja ja A. S.-i ning K. S.-i esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski kassatsioonid Asja läbivaatamise kuupäev 20. oktoober 2010, kirjalik menetlus Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 13. detsembri 2010. a otsuses asjas nr 3-1-1-68-10 on resolutsiooni p-s 10 ilmne ebatäpsus. Nimetatud punktis on märgitud, et Eesti Vabariigilt tuleb Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja mõista 960 krooni, sh käibemaks 160 krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Tegelikult tuleb kohtuotsuse põhiosa p-st 24.3 lähtuvalt Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks vandeadvokaadi vanemabi A. Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest kaitsjatasuna välja mõista 1920 krooni, sh käibemaks 320 krooni. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Muuta kriminaalasjas nr 3-1-1-68-10 tehtud Riigikohtu 13. detsembri 2010. a otsuse resolutsiooni p 10 ja sõnastada see järgmiselt: "Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks välja 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni, sealhulgas käibemaks 320 (kolmsada kakskümmend) krooni, vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt S. S-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest." Priit Pikamäe, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi