Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-97-10 AI generated

3-1-1-97-10 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-97-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-97-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 9. detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg Kohtuasi Kriminaalasi Juri Muraško süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 376 2 lg 1 järgi; Sparostar OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 ja § 3762 lg 2 järgi; Boriss Šipunovi süüdistuses KarS § 255 lg 1; § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 3762 lg 1 – § 22 lg 3 järgi; Ellespere OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; OÜ Trading Expert süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Kardo Kruusmaa süüdistuses KarS § 394 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi; OÜ Esmabalt süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Mušfik Askerovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. septembri 2010. a määrus kriminaalasjas nr 1-10-4995 (kannatanu apellatsiooni läbi vaatamata jätmine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Filjajev, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. november 2010, kirjalik menetlus Kriminaalasja lahendamisel tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi eriarvamused, mistõttu tuleb kriminaalasi anda läbivaatamiseks kriminaalkolleegiumi täiskogule. Sel põhjusel ja juhindudes KrMS §-st 354, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Anda kriminaalasi nr 3-1-1-97-10 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule. Priit, Pikamäe, Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-97-10 · Riigikohus: detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg Kohtuasi Kriminaalasi Juri Muraško süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 376 2 lg 1 järgi; Sparostar OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 ja § 3762 lg 2 järgi; Boriss Šipunovi süüdistuses KarS § 255 lg 1; § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 3762 lg 1 – § 22 lg 3 järgi; Ellespere OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; OÜ Trading Expert süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Kardo Kruusmaa süüdistuses KarS § 394 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi; OÜ Esmabalt süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Mušfik Askerovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. septembri 2010. a määrus kriminaalasjas nr 1-10-4995 (kannatanu apellatsiooni läbi vaatamata jätmine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Filjajev, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. november 2010, kirjalik menetlus Kriminaalasja lahendamisel tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi eriarvamused, mistõttu tuleb kriminaalasi anda läbivaatamiseks kriminaalkolleegiumi täiskogule. Sel põhjusel ja juhindudes KrMS §-st 354, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Anda kriminaalasi nr 3-1-1-97-10 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule. Priit, Pikamäe, Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-97-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 9. detsember 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg Kohtuasi Kriminaalasi Juri Muraško süüdistuses KarS § 255 lg 1, § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 376 2 lg 1 järgi; Sparostar OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 ja § 3762 lg 2 järgi; Boriss Šipunovi süüdistuses KarS § 255 lg 1; § 394 lg 2 p-de 3 ja 4 ning 3762 lg 1 – § 22 lg 3 järgi; Ellespere OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; OÜ Trading Expert süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Kardo Kruusmaa süüdistuses KarS § 394 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi; OÜ Esmabalt süüdistuses KarS § 394 lg 4 järgi; Mušfik Askerovi süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. septembri 2010. a määrus kriminaalasjas nr 1-10-4995 (kannatanu apellatsiooni läbi vaatamata jätmine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS V lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Filjajev, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. november 2010, kirjalik menetlus Kriminaalasja lahendamisel tekkisid kohtukoosseisu liikmetel seadust kohaldades põhimõttelist laadi eriarvamused, mistõttu tuleb kriminaalasi anda läbivaatamiseks kriminaalkolleegiumi täiskogule. Sel põhjusel ja juhindudes KrMS §-st 354, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Anda kriminaalasi nr 3-1-1-97-10 läbivaatamiseks Riigikohtu kriminaalkolleegiumi täiskogule. Priit, Pikamäe, Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg