3-1-1-98-10 · 3-1-1-98-10 · Riigikohus

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-98-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 23. november 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Hannes Kiris Kohtuasi Kriminaalasi E.P. süüdistuses KarS § 113 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 2. septembri 2010. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-09-7955 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.P. kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa, määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. november 2010. a, kirjalik menetlus Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 22. novembri 2010. a asjas nr 3-1-1-98-10 tehtud määruses esineb eksitav viga. Nimetatud määruse punkti 8.2 esimeses lauses on märgitud, nagu oleksid E.P. kaitsja apellatsioonis esitatud väited olnud õiguslikult mitteasjakohased. Tegelikult oleks pidanud selles lauses olema kirjutatud, et apellandi väited olid õiguslikult asjakohased. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Asendada kriminaalasjas nr 3-1-1-98-10 tehtud Riigikohtu 22. novembri 2010. a määruse punkti 8.2 esimene lause "Apellatsioonis esitatud väiteid on õiguslikult mitteasjakohased" lausega "Apellatsioonis esitatud väited on õiguslikult asjakohased". Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Hannes Kiris