Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-73-10 AI generated

3-1-1-73-10 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-73-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sergei Vitrjanoi kaitsja kassatsiooni alusel on Riigikohtu kriminaalkolleegiumi menetluses kriminaalasi, milles süüdistatakse S. Vitrjanoid ja Arnold Prausti KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-73-10 · Riigikohus: Vitrjanoid ja Arnold Prausti KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

Keywords

AI generated
possession of narcotics criminal investigation files psychiatric evidence criminal record certificate medical file testimony of victim
AI generated
1-23-5083/6
Sergei Timakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel oli 15.05.2017 Viru Maakohtu otsusega suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest mõistetud kehtiv karistus, ebaseaduslikult, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 sätteid, omandas edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet ning saatis ajavahemikul 12.11.2020-24.11.2020 korduvalt Viru Vanglas viibivatele kinnipeetavatele väikeses koguses narkootilisi aineid järgnevalt: - Sergei Timakov omandas 2020.a novembris Narvas enne 13.11.2020 täpselt tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil vähemalt 0,05 g narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP) sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine kleepis Sergei Timakov Narvas õnnitluskaardile, pani selle ümbrikusse ning saatis selle 12.11.2020 Narvas aadressil Rakvere 71 asuva Eesti Post AS postkontori kaudu Jõhvis aadressil Ülesõidu 1 asuvassse Viru Vanglasse kinnipeetav E T nimele, kus see vangla ametnike poolt 17.11.2020 leiti ja ära võeti. - Sergei Timakov kleepis 2020.a novembris täpselt tuvastamata kuupäeval enne 25.11.2020 Narvas õnnitluskaardile vähemalt 0,070 grammi narkootilist ainet buprenorfiini sisaldavat pulbrit, pani selle ümbrikusse ning saatis selle 24.11.2020 Narvas aadressil Rakvere 71
1-12-9569/4
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-9569 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K – J Vaab Kriminaalasi Sergei Jastrebov`i süüdistuses KarS § 404 - § 25 lg. 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatav Sergei JASTREBOV
1-12-1892/8
jaos sätestatud kuriteo, pani Vitali Maltsev toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-16-5952/25
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 04.08.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi mõisteti tingimisi vangistus 9 kuud ja 25 päeva, katseajaga 1 aasta 6 kuud.
1-09-11792/13
i.k. 37103310354, elukoht Xxx, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kohtu poolt karistatud 9-l korral, viimati: - 04.09.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6 kuud, vabanes 18.09.2007 pärast karistuse kandmist, kinni peetud kahtlustatavana 14.07.2009a.,07.09.2009a.,29-30.10.2009a. Vitali Tšernuhhin isikukood 38212180318, elukoht Xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem karistatud kohtu poolt 4-l korral, viimati:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-73-10

Määruse kuupäev ja tegemise

koht

Tartu, 5. oktoober 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi

Kohtuasi

Kriminaalasi Sergei Vitrjanoi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2

järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 13. aprilli 2010. a otsus kriminaalasjas

nr 1-09-2771

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sergei Vitrjanoi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Helen

Tomberg

Asja läbivaatamise kuupäev

8. september 2010, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Arnold Prausti poolt Riigikohtule saadetud puhtsüdamlik ülestunnistus

ja tagastada see kiri Arnold Praustile.

2. Jätta läbi vaatamata Sergei Vitrjanoi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Helen Tombergi

taotlus Arnold Prausti puhtsüdamliku ülestunnistuse lisamiseks kriminaalasja toimikusse ning

tagastada see dokument kaitsjale.

ASJAOLUD

1. Sergei Vitrjanoi kaitsja kassatsiooni alusel on Riigikohtu kriminaalkolleegiumi menetluses

kriminaalasi, milles süüdistatakse S. Vitrjanoid ja Arnold Prausti KarS § 184 lg 2 p 2 järgi

narkootilise aine käitlemises suures ulatuses. A. Prausti kaitsja ei ole tema süüditunnistamist

vaidlustanud, mistõttu A. Prausti osas on süüdimõistev kohtuotsus jõustunud.

2. A. Praust saatis 23. juulil 2010 Riigikohtule oma puhtsüdamliku ülestunnistuse. Ka S. Vitrjanoi

kaitsja saatis 6. septembril 2010 Riigikohtule eelnimetatud puhtsüdamliku ülestunnistuse, taotledes

selle lisamist toimiku materjalidele.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Vastavalt KrMS § 344 lg 3 p-le 2 on kassatsiooni esitamise õigus üksnes süüdistatava advokaadist

kaitsjal. Süüdistataval puudub KrMS § 344 lg-s 3 sätestatust tulenevalt kassatsiooni esitamise õigus

ja ta ei ole kassatsioonimenetluse pool. See tähendab, et oma mis tahes seisukohti saab süüdistatav

Riigikohtu menetluses esitada üksnes enda advokaadist kaitsja vahendusel. Kriminaalmenetluse

seaduse kohaselt puudub süüdistataval võimalus vahetult taotluste ja kaebustega Riigikohtusse

pöörduda ja advokaadist kaitsja vahenduseta pöördumine tuleb jätta läbi vaatamata (vt nt Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 27. märtsi 2006. a määrust asjas nr 3-1-1-26-06; 10. septembri 2007. a määrust

asjas nr 3-1-1-35-07, p 1 või 17. veebruari 2010. a määrust asjas nr 3-1-1-9-10, p 7). Kuna A. Praust

ei ole KrMS § 344 lg 3 sätetes nimetatud isik, aga ta siiski esitas Riigikohtule vahetult oma

puhtsüdamliku ülestunnistuse, tuleb see talle läbivaatamatult tagastada.

4. Puutuvalt S. Vitrjanoi kaitsja poolt esitatud taotlusse märgib kolleegium, et tulenevalt KrMS § 363

lg-st 5 ei või Riigikohus faktilisi asjaolusid tuvastada, mistõttu kassatsioonimenetluses tõendeid ei

hinnata. Otsustamaks, kas lisada kaitsja taotlusel toimiku materjalidele täiendav dokument, tuleb

kolleegiumil aga vältimatult asuda täiendavalt tuvastama faktilisi asjaolusid. Seetõttu tuleb taotlus

jätta läbi vaatamata ja kaitsjale tagastada.

5. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 357 lg-st 2 jätab Riigikohtu

kriminaalkolleegium A. Prausti puhtsüdamliku ülestunnistuse ning S. Vitrjanoi kaitsja taotluse läbi

vaatamata.

Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Lea Kivi