3-1-1-56-10 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedJätta läbi vaatamata I. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase taotlus kaitsetasu määramiseks. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas esitas kassatsiooni I. M. kasuks kriminaalasjas nr 1-08-4976.
Legislator headnote
AI generated3-1-1-56-10 · Riigikohus: Jätta läbi vaatamata I. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase taotlus kaitsetasu määramiseks. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas esitas kassatsiooni I. M. kasuks kriminaalasjas nr 1-08-4976.
Full text
RIIGIKOHUS
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-1-1-56-10
Määruse kuupäev
30. september 2010
Kohtukoosseis
Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Priit Pikamäe
Kohtuasi
Kriminaalasi I. M. süüditunnistamises karistusseadustiku
§ 118 p 1 ja § 117 lg 1, V. P. süüditunnistamises
karistusseadustiku § 121 ja M. T. süüditunnistamises
karistusseadustiku § 121 ja § 201 lg 2 p 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 16. märtsi 2010. a kohtuotsus
kriminaalasjas 1-08-4976
Kassaator
I. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas
Taotlus
kaitsetasu määramine
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata I. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase taotlus kaitsetasu määramiseks.
I. M. kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas esitas kassatsiooni I. M. kasuks kriminaalasjas nr 1-08-4976.
Riigikohtu 2. juuni 2010. a määrusega võeti kassatsioon menetlusse. 30. septembri 2010. a Riigikohtu
otsusega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 16. märtsi 2010. a kohtuotsus muutmata ja kassatsioon rahuldamata.
Kaitsja esitas samas kriminaalasjas ka taotluse õigusabi eest makstava tasu määramiseks.
Nimetatud taotlust ei ole võimalik kriminaalkolleegiumil lahendada ja see tuleb jätta läbi vaatamata
järgmistel põhjendustel:
Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 1 järgi esitab advokaat riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi
kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks riigi õigusabi andmise otsustanud kohtule, uurimisasutusele
või prokuratuurile taotluse, milles märgitakse erinevad samas sättes ette nähtud andmed. Sama paragrahvi
lg 4 kohaselt kehtestab lõikes 1 sätestatud taotluse vormi advokatuuri juhatus. Advokaat kohustub esitama
käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud taotluse elektrooniliselt. RÕS § 22 lg 5 sätestab, et taotluse vormi
kasutamine ja selle esitamise korra järgimine on advokaadile kohustuslik. Sama sätte kohaselt jäetakse
taotlus läbi vaatamata, kui riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks ei
esitata vormikohast taotlust, taotluses ei ole märgitud kõiki käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt nõutud
andmeid või kui taotlust ei esitata kehtestatud korras.
Advokatuuri juhatuse kehtestatud riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse
kindlaksmääramise taotluse vorm on kättesaadav internetis Eesti Advokatuuri kodulehel, aadressil
http://www.advokatuur.ee/?id=124. Advokaat E. Jundas ei ole esitanud advokatuuri juhatuse poolt
kehtestatud taotluse vormi ega järginud taotluse esitamise korda RÕS § 22 lg-te 4 ja 5 mõttes. Seetõttu ei ole
võimalik kaitsja taotlust läbi vaadata.
Lähtuvalt eeltoodust ja juhindudes RÕS § 5 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. M. kaitsja
vandeadvokaat E. Jundase taotluse kaitsetasu määramiseks läbi vaatamata.
Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Priit Pikamäe