Legislator Case Law & Legislation
3-3-1-25-10 AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-25-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Vadim Poslavski esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus: detsembri 2009. a Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

Keywords

AI generated
reasonableness hardship grounds post-flight grounds compliance with the pre-litigation procedure removal of boundary marks withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-25-10

Määruse kuupäev

9. september 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Vadim Poslavski kaebus Tartu Vangla direktori 22. juuni 2009. a

käskkirja nr 1-4/932 tühistamiseks ja Tartu Vangla

kohustamiseks äravõetud esemete tagastamiseks või nende

maksumuse hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a määrus haldusasjas

nr 3-09-1660

Menetluse alus Riigikohtus

Vadim Poslavski määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-3-1-25-10.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vadim Poslavski esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a

määruse haldusasjas nr 3-09-1660 tühistamiseks.

2. Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

menetlemise kuni Riigikohtu lahendi jõustumiseni asjas nr 3-3-1-20-10.

3. Riigikohtu määrus haldusasjas nr 3-3-1-20-10 jõustus 22. juunil 2010.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1

alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega

pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

5. Kolleegium leiab, et Riigikohtu määruse jõustumisega haldusasjas nr 3-3-1-20-10 on ära langenud

alus V. Poslavski määruskaebuse menetluse peatamiseks. Seetõttu tuleb V. Poslavski määruskaebuse

menetlus uuendada. TsMS § 361 lg 3 sätestab, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse

pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see

pooleli jäi.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann