Legislator Case Law & Legislation
3-3-1-50-08 AI generated

3-3-1-50-08 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-50-08
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Oleg Buhdruker esitas Riigikohtule kassatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tartu Ringkonnakohtu 29. aprilli 2008. a otsuse ja jätta jõusse Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2008. a

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-50-08 · Riigikohus: aprilli 2008. a otsuse ja jätta jõusse Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2008. a

Keywords

AI generated
obligation to obtain withdrawal of petition due diligence agreement breach of maintenance obligation mandatory conciliation request for protection status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-50-08

Määruse kuupäev

3. juuni 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Oleg Buhdrukeri kaebus Kohtla-Järve Linnavolikogu

26. septembri 2007. a otsuse nr 216 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 29. aprilli 2008. a otsus haldusasjas nr 3-

07-1940

Menetluse alus Riigikohtus

Oleg Buhdrukeri kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-3-1-50-08 (Oleg Buhdrukeri kaebus Kohtla-Järve

Linnavolikogu 26. septembri 2007. a otsuse nr 216 tühistamiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Oleg Buhdruker esitas Riigikohtule kassatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tartu

Ringkonnakohtu 29. aprilli 2008. a otsuse ja jätta jõusse Tartu Halduskohtu 29. jaanuari 2008. a

otsuse haldusasjas nr 3-07-1940. Kassatsioonkaebuses leidis O. Buhdruker, et kohus pidanuks

peatama menetluse käesolevas asjas HKMS § 22 lg 1 p 3 alusel kuni Viru Maakohtu otsuse

jõustumiseni Oleg Buhdrukeri hagis Sõnajala 5 hoonele omandiõiguse tunnustamise nõudes.

2. Riigikohtu halduskolleegium peatas 24. septembri 2008. a määrusega Oleg Buhdrukeri

kassatsioonkaebuse menetlemise kuni kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumiseni Viru

Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-39490 (Oleg Buhdrukeri hagi Kohtla-Järve linna

vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes).

3. Oleg Buhdruker esitas 27. mail 2010 Riigikohtule taotluse menetluse uuendamiseks. Taotluse

kohaselt on tsiviilasja nr 2-07-39490 menetlus käesolevaks ajaks lõppenud ja Tartu Ringkonnakohtu

15. märtsi 2010. a otsus jõustunud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1

alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega

pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

5. Riigikohtu halduskolleegiumi 24. septembri 2008. a määrusega peatati haldusasja nr 3-3-1-50-08

menetlus kuni kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-07-39490.

Tsiviilasjas nr 2-07-39490 tegi Tartu Ringkonnakohus 15. märtsil 2010 otsuse, millega jättis

apellatsioonkaebuse rahuldamata ja muutmata Viru Maakohtu 17. oktoobri 2009. a otsuse, millega

maakohus tunnustas Oleg Buhdrukeri omandiõigust hoonele asukohaga Sõnajala 5 Kohtla-Järve.

Tartu Ringkonnakohtu otsus on jõustunud.

6. Riigikohtu halduskolleegium leiab, et sellega on ära langenud alus kassatsioonkaebuse menetluse

peatamiseks. Seetõttu tuleb rahuldada Oleg Buhdrukeri taotlus menetluse uuendamiseks ja uuendada

O. Buhdrukeri kassatsioonkaebuse menetlus. TsMS § 361 lg 3 sätestab, et menetlus loetakse

uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub

uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann