3-3-1-95-09 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-95-09

Määruse kuupäev

27. aprill 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri Põld

Kohtuasi

Romeo Kalda kaebus Tallinna Vangla direktori poolt

22. detsembril 2005 kinnitatud "Kinnipeetava individuaalse

täitmiskava" ja Tallinna Vangla toimingute ajavahemikul

14. septembrist 2005 kuni 12. jaanuarini 2006 õigusvastasuse

tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 17. septembri 2009. a otsus

haldusasjas nr 3-07-36

Menetluse alus Riigikohtus

Romeo Kalda ja Tallinna Vangla kassatsioonkaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Anda kassatsioonkaebused läbivaatamiseks Riigikohtu halduskolleegiumi kogu koosseisule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Romeo Kalda esitas 4. jaanuaril 2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada

põhiseadusega vastuolus olevaks ja õigusvastaseks Tallinna Vangla direktori 22. detsembril 2005

kinnitatud "Kinnipeetava individuaalne täitmiskava" ja tunnistada õigusvastaseks järgmised Tallinna

Vangla toimingud ajavahemikus 14. septembrist 2005 12. jaanuarini 2006: a) hoidmine

vastuvõtuosakonna režiimil eluruumi nõuetele mittevastavas täiendavate julgeolekuabinõudega

lukustatud üksikkambris nr 402; b) vangla territooriumil liikumise õiguse piiramine; c) hariduse

omandamise õiguse piiramine; d) kultuurilis-sotsiaalsetest üritustest osavõtu piiramine; e) ebavõrdne

kohtlemine värskes õhus viibimise õiguse kasutamisel; f) õiguse piiramine kehakultuuriga

tegelemiseks võrdsetel alustel teiste kinnipeetavatega; g) isikliku riietuse kandmise keelamine

kohustusega kanda vangla riietust (kuni 21.12.2005).

2. Tallinna Halduskohus rahuldas 30. juuni 2008. a otsusega haldusasjas nr 3-07-36 R. Kalda kaebuse

osaliselt, tunnistades õigusvastaseks vaidlustatud Tallinna Vangla toimingud. Halduskohus jättis

rahuldamata taotluse tunnistada õigusvastaseks 22. detsembril 2005 Tallinna Vangla direktori

kinnitatud "Kinnipeetava individuaalne täitmiskava" ja taotluse tunnistada lukustatud üksikkamber

nr 402 eluruumi nõuetele mittevastavaks. Halduskohtu otsuse peale esitasid apellatsioonkaebused

Romeo Kalda ja Tallinna Vangla. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 17. septembri 2009. a otsusega

haldusasjas nr 3-07-36 mõlemad apellatsioonkaebused osaliselt. Ringkonnakohus tühistas Tallinna

Halduskohtu otsuse osas, milles kohus jättis rahuldamata taotluse tunnistada õigusvastaseks Tallinna

Vangla direktori poolt 22. detsembril 2005 kinnitatud "Kinnipeetava individuaalse täitmiskava" osas,

milles see nägi ette R. Kalda paigutamise lukustatud üksikkambrisse, ja tegi selles osas uue otsuse,

millega rahuldas kaebuse vastavas osas. Ringkonnakohus tühistas halduskohtu otsuse osas, milles

kohus rahuldas R. Kalda taotluse tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla toimingud ajavahemikul

14. septembrist 2005 kuni 19. oktoobrini 2005, mis seisnesid R. Kalda hoidmises Tallinna Vangla

vastuvõtuosakonna režiimil ja sellega lahutamatult seotud piirangud, millega piirati R. Kalda õigust

liikuda vangla territooriumil, õigust omandada haridust, õigust võtta osa kultuurilis-sotsiaalsetest

üritustest, õigust kasutada värskes õhus viibimise õigust ning kehakultuuriga tegelemise õigust

võrdsetel alustel teiste kinnipeetavatega. Selles osas tegi ringkonnakohus uue otsuse, millega jättis

kaebuse vastavas osas rahuldamata. Ringkonnakohus tühistas halduskohtu otsuse ka osas, milles

kohus rahuldas R. Kalda taotluse tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vangla poolt R. Kaldale isikliku

riietuse kandmise keelamine kohustusega kanda vangla riietust ajavahemikul 14. septembrist 2005

kuni 21. detsembrini 2005, ja tegi selles osas uue otsuse, millega jättis kaebuse nimetatud osas

rahuldamata. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus halduskohtu otsuse muutmata ja mõistis Tallinna

Vanglalt Romeo Kalda kasuks välja menetluskulud 110 krooni.

3. Tallinna Vangla ja Romeo Kalda esitasid Riigikohtule kassatsioonkaebused ringkonnakohtu otsuse

peale.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Asi tuleb anda HKMS § 67 lg 1 alusel läbivaatamiseks halduskolleegiumi kogu koosseisule.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jüri Põld