Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-22-10 AI generated

3-2-1-22-10 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-22-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nõustun ka sellega, et pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral tuleb tsiviilasja Ma ei nõustu aga sellega, et kohaldades TsMS § 125, välistavad kolleegid vaikides sama sätte teise

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-22-10 · Riigikohus: Nõustun ka sellega, et pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral tuleb tsiviilasja Ma ei nõustu aga sellega, et kohaldades TsMS § 125, välistavad kolleegid vaikides sama sätte teise

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtunik H. Jõksi eriarvamus.

1. Nõustun kohtumääruse resolutsiooniga.

2. Nõustun ka sellega, et pankrotimenetluses esitatud nõude tunnustamise hagi korral tuleb tsiviilasja

hinna määramisel TsMS § 125 esimese lause kohaselt hinnata ka seda, milline on pankrotimenetluses

hageja nõude rahuldamise tõenäoline ulatus.

3. Ma ei nõustu aga sellega, et kohaldades TsMS § 125, välistavad kolleegid vaikides sama sätte teise

lause kohaldamise ega põhjenda seda. TsMS § 125 teise lause kohaselt, kui hüve väärtust ei ole

võimalik kindlaks määrata, loetakse haginõue mittevaraliseks.

4. Leian, et olukorras, kus olemasolevate ja täiendavate, ilma ebamõistliku ajakuluta kättesaadavate

andmete põhjal ei ole võimalik hinnata, milline on pankrotimenetluses hageja nõude rahuldamise

tõenäoline ulatus, tuleb hagi lugeda TsMS § 125 teise lause järgi mittevaraliseks ja hagihinna

määramisel kohaldada TsMS § 132 lg-d 1 ja 2.

Henn Jõks