3-1-1-10-10 · Riigikohus

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-1-1-10-10 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 7. aprill 2010 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi Kohtuasi Kriminaalasi B. B. ja N. M. süüdistuses KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2009. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-16172 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

B. B. kaitsja vandeadvokaat Mefodi Malõšev ja N. M. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva, kassatsioonid Asja läbivaatamise kuupäev

3. märts 2010 Istungil osalenud isikud

B. B. kaitsja vandeadvokaat Mefodi Malõšev, N. M. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste

N. M. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva esitas kohtuistungil taotluse mõista välja tasu kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 1200 krooni, sealhulgas kassatsiooni koostamine (800 krooni), kohtuistungil osalemine (200 krooni) ja käibemaks (200 krooni). Kuna taotlus ei vastanud Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kehtestatud taotluse vormile (?Taotlus riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks?), andis kolleegium kaitsjale tähtaja taotluse parandamiseks. Kaitsja esitas vormikohase taotluse, milles palus täiendavalt välja mõista tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest (650 krooni) ja hüvitada sõidukulud (740 krooni) koos lisanduva käibemaksuga. Kriminaalkolleegium leiab, et vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 ning § 306 lg 1 p-le 14 tuleb taotlus määratud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks esitada enne kohtu siirdumist nõupidamistuppa. Varasemas praktikas on sama seisukohta väljendatud valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamise kohta (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-70-08, p 10). Vormipuuduste kõrvaldamine ei võimalda taotluse sisulist täiendamist. Seetõttu leiab kolleegium, et taotlus kuulub rahuldamisele kohtuistungil esitatud taotluses märgitud ulatuses, s.o 1200 krooni. Eeltoodust lähtuvalt ja juhindudes KrMS § 186 lg-st 2 ja § 175 lg 1 p-dest 1 ja 4 kriminaalkolleegium määrab:

1. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Eva Rivis OÜ kasuks välja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni, sealhulgas käibemaks 200 (kakssada) krooni, N. M.-le kassatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

2. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks N. M.-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Lea Kivi