Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-108-09 AI generated

3-1-1-108-09 · 3-1-1-108-09 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-108-09
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-108-09 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 14. detsember 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja Priit Pikamäe Kohtuasi T. P. vahistamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2009. a määrus kriminaalasjas nr 1-09-14298 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. P. kaitsja vandeadvoka...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-1-1-108-09

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-108-09 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 14. detsember 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja Priit Pikamäe Kohtuasi T. P. vahistamise vaidlustamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2009. a määrus kriminaalasjas nr 1-09-14298 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. P. kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, kassatsioon Asja läbivaatamise kuupäev 11. november 2009, kirjalik menetlus Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 8. detsembri 2009. a määruses asjas nr 3-1-1-108-09 on põhiosa punktis 2 ekslikult märgitud, et vahistamistaotluse rahuldamata jätmise määruse tegi Harju Maakohus, Tegelikult tegi käesolevas kriminaalasjas esimese astme kohtuna määruse Tartu Maakohus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg- st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab:

Asendada kriminaalasjas nr 3-1-1-108-09 tehtud Riigikohtu 8. detsembri 2009. a kohtumääruse põhiosa punktis 2 sõnad "Harju Maakohtu" sõnadega "Tartu Maakohtu". Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Priit Pikamäe