Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-95-09 AI generated

3-1-1-95-09 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-95-09
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-95-09 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 17. november 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Jüri Ilvest ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi A.J. süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2009. a otsus asjas nr 1-09-1609 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.J. kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu kassatsioon Asja läbivaatamise kuupäev 14. oktoober 2009, kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-95-09 · Riigikohus: november 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Jüri Ilvest ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi A.J. süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2009. a otsus asjas nr 1-09-1609 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.J. kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu kassatsioon Asja läbivaatamise kuupäev 14. oktoober 2009, kirjalik menetlus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-95-09 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu, 17. november 2009 Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Jüri Ilvest ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi A.J. süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 8. juuni 2009. a otsus asjas nr 1-09-1609 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.J. kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu kassatsioon Asja läbivaatamise kuupäev 14. oktoober 2009, kirjalik menetlus

Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et kolleegiumi 27. oktoobri 2009. a otsuse p-des 7 ja 8 esineb eksitav viga. Nimelt nähtub otsuse tekstist nimetatud punktides, nagu määratletaks joobeseisund LS § 20 lg-s 31, kuid tegelikult määratletakse see LS § 20 lg-s 31. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: Asendada Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. oktoobri 2009. a otsuse kriminaalasjas nr 3-1-1-95-09 punktides 7 ja 8 viide LS § 20 lg-le 31 viitega LS § 20 lg-le 31.

Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Priit Pikamäe