3-4-1-17-09 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

OTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-4-1-17-09

Otsuse kuupäev

7. juuli 2009

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask ning liikmed Peeter Jerofejev ja Harri Salmann

Kohtuasi

Raimond Kirmi kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 26. juuni 2009. aasta

toimingu (hääletamistulemuste protokolli kinnitamine) peale ning 26. juuni

2009. aasta otsuste nr 20, 21 ja 22 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Raimond Kirmi kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohus tegi 26. juunil 2009 otsuse kohtuasjas nr 3-4-1-15-09, millega ta tühistas Vabariigi

Valimiskomisjoni 13. juuni 2009. aasta otsuse nr 14. Riigikohus kohustas Vabariigi Valimiskomisjoni

tegema uue otsuse, millega lugeda kehtetuks Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2 väljastatud 137

hääletamissedelit, millel puudus üks jaoskonnakomisjoni pitsati jäljend.

2. Vabariigi Valimiskomisjon tegi 26. juunil 2009 Riigikohtu eelmises punktis osutatud otsuse alusel

ettekirjutuse Valga Maakonna Valimiskomisjonile muudatuste tegemiseks maakonna

valimiskomisjoni protokolli. Maakonna valimiskomisjonide protokollide alusel tegi Vabariigi

Valimiskomisjon 26. juunil 2009 Euroopa Parlamendi valimise seaduse (RT I 2003, 4, 22) (EPVS)

§ 60 kohaselt kindlaks Euroopa Parlamendi valimise hääletamistulemused ning EPVS § 61 kohaselt

kindlaks valimistulemused. EPVS §-de 72-74 alusel registreeris Vabariigi Valimiskomisjon oma

otsustega nr 20, 21 ja 22 Euroopa Parlamendi liikmed, asendusliikmed ja lisamandaadid.

3. Palupera valla elanik R. Kirm esitas hääletamistulemuste kindlakstegemise toimingu ja eelmises

punktis nimetatud otsuste peale 28. juunil 2009 kaebuse Riigikohtule. Kaebus saabus Riigikohtusse

Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu 30. juunil 2009.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. R. Kirm leiab, et kuna hääletamistulemused Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2 on ilmselgelt

kehtetud, siis on vajalik viia läbi kordushääletamine ning lõplikud hääletamistulemused saavad

selguda alles pärast kordushääletamise korraldamist.

Seetõttu palub kaebuse esitaja Riigikohtul korraldada Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2

kordushääletamine ja tunnistada ebaseaduslikuks Vabariigi Valimiskomisjoni toiming, millega

kinnitati hääletamistulemuste protokoll ning tühistada Vabariigi Valimiskomisjoni 26. juuni

2009. aasta otsused nr 20, 21 ja 22.

5. Vabariigi Valimiskomisjon palub jätta kaebuse läbi vaatamata ja märgib oma selgitustes, et

hääletamistulemuste kindlakstegemisel lähtus ta Riigikohtu eespool viidatud otsusest, mille kohaselt

hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamiseks Palupera valla valimisjaoskonnas ei ole alust, kuna

õigusrikkumine ei mõjutanud ega võinud mõjutada hääletamistulemust oluliselt. Riigikohus on seega

hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamisele ja kordushääletamise korraldamise vajadusele juba

hinnangu andnud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kaebuse esitaja on oma taotluses esmalt palunud kordushääletamise korraldamist Palupera valla

valimisjaoskonnas nr 2, kuna hääletamistulemus selles valimisjaoskonnas on tema hinnangul

Riigikohtu 26. juuni 2009. aasta otsuse nr 3-4-1-15-09 tulemusena kehtetu.

Kolleegium märgib, et kordushääletamise korraldamine ei ole Riigikohtu pädevuses.

Kordushääletamise korraldamiseks tuleb hääletamistulemus valimisjaoskonnas kõigepealt kehtetuks

tunnistada (vt EPVS § 71 lõige 1). Arvestades, et kaebuse esitajal on põhiseaduslikkuse järelevalve

kohtumenetluse seadustiku (RT I 2002, 29, 174) § 37 lõike 1 kohaselt õigus esitada taotlus

hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamiseks ja Riigikohtule on PSJKS § 46 lõikes 2 antud volitus

hääletamistulemusi kehtetuks tunnistada, tõlgendab kolleegium esitatud kaebust selliselt, et sellega

taotletakse ka hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamist Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2.

Esitatud kaebuse niisugune tõlgendus tagab kõige paremini kaebaja õiguste tõhusa kaitse.

7. Riigikohus on Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2 väljastatud ühe pitsatijäljendiga

hääletamissedelite kehtetuse tagajärgi juba hinnanud eespool viidatud 26. juuni 2009. aasta otsuses.

Riigikohus sedastas selles otsuses, et hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamiseks Palupera valla

valimisjaoskonnas nr 2 ei ole alust, kuna õigusrikkumine ei mõjutanud ega võinud mõjutada

hääletamistulemust oluliselt (vt punkt 21).

Seega tuleb kaebaja taotlus tunnistada hääletamistulemus Palupera valla valimisjaoskonnas nr 2

kehtetuks, kuna selles jaoskonnas väljastatud ühe pitsatijäljendiga hääletamissedelid tunnistati

kehtetuks, jätta rahuldamata.

8. Kuna Vabariigi Valimiskomisjoni 26. juuni 2009. aasta toimingu, millega Vabariigi

Valimiskomisjon kinnitas Euroopa Parlamendi hääletamistulemused, õigusvastaseks tunnistamine

ning Vabariigi Valimiskomisjoni 26. juuni 2009. aasta otsuste nr 20, 21 ja 22 tühistamine saaks kõne

alla tulla pärast hääletamistulemuse kehtetuks tunnistamist, siis ei ole kolleegiumil nende taotluste

kohta võimalik seisukohta võtta. Kaebus tuleb ka selles osas jätta rahuldamata.

Märt Rask, Peeter Jerofejev, Harri Salmann