3-2-1-100-08 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2009. a esitasid kassaatorite Tallinna linna ja Osaühingu Daivex esindajad ning kolmanda edasilükkmaiseks 30. maini 2009 või alternatiivselt menetluse peatamiseks sama tähtajani.
Legislator headnote
AI generated3-2-1-100-08 · Riigikohus: märtsil 2009. a esitasid kassaatorite Tallinna linna ja Osaühingu Daivex esindajad ning kolmanda edasilükkmaiseks 30. maini 2009 või alternatiivselt menetluse peatamiseks sama tähtajani.
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
ERIKOGU
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-100-08
Määruse kuupäev
Tartu, 11. märts 2009. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Märt Rask, liikmed Henn Jõks, Villu Kõve, Tõnu Anton
ja Jüri Põld
Kohtuasi
Tallinna linna (Tallinna Elamumajandusameti kaudu) hagi
Osaühingu Daivex vastu müügi- ja asjaõiguslepingu tühisuse
tuvastamiseks, hoone omandiõiguse tunnustamiseks ja selle
väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest hageja
valdusesse.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 12. mai 2008. a otsus tsiviilasjas nr 2-
05-21311
Taotluse esitaja ja taotluse liik
Tallinna linna esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo, Osaühingu
Daivex esindaja vandeadvokaat Carri Ginteri ja Osaühingu CBD
Varahaldus esindaja vandeadvokaat Leon Glikmani ühine taotlus
kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise edasilükkmaiseks või
alternatiivselt menetluse peatamiseks
RESOLUTSIOON
Peatada menetlus tsiviilasjas nr 3-2-1-100-08 (Tallinna linna (Tallinna Elamumajandusameti
kaudu) hagi Osaühingu Daivex vastu müügi- ja asjaõiguslepingu tühisuse tuvastamiseks, hoone
omandiõiguse tunnustamiseks ja selle väljanõudmiseks kostja ebaseaduslikust valdusest hageja
valdusesse) kuni 30. maini 2009. a.
Riigikohtu menetluses on Tallinna linna ja Osaühingu Daivex kassatsioonkaebused Tallinna
Ringkonnakohtu 12. mai 2008.a otsusele tsiviilasjas nr 2-05-21311.
4. märtsil 2009. a esitasid kassaatorite Tallinna linna ja Osaühingu Daivex esindajad ning kolmanda
isiku Osaühingu CBD Varahaldus esindaja ühise taotluse kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise
edasilükkmaiseks 30. maini 2009 või alternatiivselt menetluse peatamiseks sama tähtajani.
Kassaatorid ja kolmas isik on pidanud kompromissläbirääkimisi. Nad on veendunud kompromissi
saavutamises, kuid vajavad täiendavat aega selle seadusekohaseks vormistamiseks.
Kolleegium leiab, et taotlus asja menetluse peatamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 359
lg 1 alusel rahuldada. Kolleegiumi arvates on taotluse rahuldamiseks mõjuvad põhjused, sest pooled
on veendunud asja lahendamises kompromissiga ning vajavad täiendavat tähtaega selle
vormistamiseks.
Märt Rask, Henn Jõks. Villu Kõve, Tõnu Anton, Jüri Põld