Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-2-4-08 AI generated

3-1-2-4-08 · Riigikohus

Case Number 3-1-2-4-08
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu 14. aprilli 2008. a otsusega tunnistati end H.M-ks nimetanud isik kiirmenetluses süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati 4-kuulise vangistusega, mis jäeti tingimisi 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Legislator headnote

AI generated

3-1-2-4-08 · Riigikohus: taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

Keywords

AI generated
identification procedure authorized signatory protection of the name defamation proceedings illegally obtained evidence protection against illicit commercial practices
AI generated
134263577
1-14-3516/15
257827433
1-19-4720/13
9393217
1-05-1742\2
144044980
4-14-6095/6
9495769
1-07-8829\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-4-08

Otsuse kuupäev

29. jaanuar 2009

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Eerik Kergandberg ja Priit Pikamäe

Kohtuasi

Kriminaalasi H.M. süüdistuses KarS § 424 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 14. aprilli 2008. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-5091

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aarne Pruus, teistmisavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

28. jaanuar 2009

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 14. aprilli 2008. a kohtuotsus H.M. süüditunnistamises ja karistamises KarS § 424 järgi

ja saata kriminaalasi Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

2. Prokuröri teistmisavaldus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 14. aprilli 2008. a otsusega tunnistati end H.M-ks nimetanud isik kiirmenetluses süüdi KarS § 424 järgi ja

teda karistati 4-kuulise vangistusega, mis jäeti tingimisi 18-kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

2. Pärnu Maakohtu otsuse peale esitas teistmisavalduse Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aarne Pruus, kes

taotleb maakohtu otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

Teistmisavalduse kohaselt on pärast maakohtu otsuse tegemist ilmnenud, et end kuriteo sündmuskohal, kohtueelses menetluses

ja kohtus H.M-na esitlenud isik ei olnud tegelikult H.M.. Seda asjaolu kinnitavad tunnistajate H.M. ja K.V. ütlused ning

käekirja ekspertiisiakt, millest selgub, et 13. aprillil 2008 toimunud kahtlustatavana ülekuulamisel kirjutatud käsikirjaline tekst

ei ole kirjutatud H.M. poolt. Seega on ilmnenud kriminaalasja õigeks lahendamiseks uus oluline asjaolu, mis ei olnud otsust

tehes kohtule teada ja mis võib kaasa tuua H.M. suhtes õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud teistmisavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud.

Kriminaalasjas on tõusetunud põhjendatud kahtlus, et vaidlustatud kohtuotsuse esemeks olevat kuritegu ei pannud toime H.M.,

vaid teine isik, kes on end kriminaalmenetluse vältel, sh maakohtus esitlenud H.M-na. Selle asjaolu tuvastamine tooks aga

kaasa H.M. õigeksmõistmise või kohtueelses menetluses tema suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise. Seega on olemas KrMS

§ 366 p-s 5 ette nähtud alus maakohtu otsuse teistmiseks. Sel põhjusel ja juhindudes KrMS §-st 373 lg-st 2, tühistab Riigikohtu

kriminaalkolleegium Pärnu Maakohtu 14. aprilli 2008. a otsuse H.M. süüditunnistamises ja karistamises KarS § 424 järgi ning

saadab kriminaalasja Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

Hannes Kiris, Eerik Kergandberg, Priit Pikamäe