3-1-2-1-08 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-1-08

Otsuse kuupäev

23. oktoober 2008

Kohtukoosseis

Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi

Kohtuasi

I.E.L. süüdistusasi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsus kriminaalasjas

nr 1-08-2505

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostari teistmisavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

22. oktoober 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a kohtuotsus I.E.L. süüditunnistamises ja karistamises KarS § 25

lg 2 ja § 199 lg 1 järgi ja saata kriminaalasi Harju Maakohtusse uueks arutamiseks.

2. Prokuröri teistmisavaldus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsusega tunnistati end I.E.L-ks nimetanud isik süüdi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1

järgi ja teda karistati vangistusega üheks kuuks.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

2. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas Riigikohtule teistmisavalduse, milles taotleb Harju

Maakohtu eeltoodud otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist samasse kohtusse uueks arutamiseks.

Prokuröri taotlusest selgub, et Põhja politseiprefektuuri kriminaalosakonnast 2008. a märtsikuus laekunud informatsiooni

kohaselt osales 21. veebruaril 2008. a toimunud kohtuistungil kriminaalasjas nr 1-08-2505 süüdistatavana A.K.K., kes kasutas

aga teise isiku, I.E.L. isikuandmeid. Teistmisavaldusele lisas prokurör A.K.K. 18. märtsil 2008. a antud ütlused, milles ta võtab

õigeks I.E.L. isikuandmete kasutamise.

Seega esineb teistmisavalduse kohaselt piisav alus kahtluseks, et Harju Maakohtu 21. veebruari 2008. a otsusega tunnistati

süüdi ja karistati küll kuriteo toime pannud isik, s.o A.K.K., kuid teise isiku nime all.

KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud teistmisavaldusele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja

esineb KrMS § 366 p-s 5 ettenähtud kriminaalasja menetluse uuendamise alus.

4. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 372 ja § 373 lg-st 2 tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Harju

Maakohtu 21. veebruari 2008. a kohtuotsuse I.E.L. süüditunnistamises ja karistamises KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 1 järgi ja

saadab kriminaalasja samasse kohtusse uueks arutamiseks.

Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Lea Kivi