Legislator Case Law & Legislation
3-3-1-19-08 AI generated

3-3-1-19-08 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-19-08
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-3-1-19-08 Määruse kuupäev 6. august 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Tamro Eesti OÜ kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 28. septembri 2007. a otsuse nr 106- 07/100296 tühistamiseks ja Sotsiaalministeeriumi kantsleri 6. septembri 2007. a käskkirja nr 76 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 21. detsembri 2007. a otsus haldusasjas nr 3-07-1930 Menetluse alus Riigikohtus Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Uuendada Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus. 1. Riigikohtu halduskolleegiumi 18. aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391) lahendamise ajaks kuni põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendi jõustumiseni. Halduskolleegium leidis, et põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahend võib mõjutada halduskolleegiumi menetluses olevas haldusasjas kohaldamisele kuuluva RHS § 38 lg 1 p 4 kehtivust. 2. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 26. juuni 2008. a määrusega asjas nr 3-4-1- 5-08 tagastati Tallinna Ringkonnakohtu 28. märtsi 2008. a taotlus haldusasjas nr 3-07-2391 Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 11 lg 2 alusel läbivaatamatult, kuna selle taotluse läbivaatamine ei kuulu Riigikohtu pädevusse. 3. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Eeltoodust lähtudes on Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-19-08 · Riigikohus: august 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Tamro Eesti OÜ kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 28. septembri 2007. a otsuse nr 106- 07/100296 tühistamiseks ja Sotsiaalministeeriumi kantsleri 6. septembri 2007. a käskkirja nr 76 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 21. detsembri 2007. a otsus haldusasjas nr 3-07-1930 Menetluse alus Riigikohtus Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Uuendada Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus. 1. Riigikohtu halduskolleegiumi 18. aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391) lahendamise ajaks kuni põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendi jõustumiseni. Halduskolleegium leidis, et põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahend võib mõjutada halduskolleegiumi menetluses olevas haldusasjas kohaldamisele kuuluva RHS § 38 lg 1 p 4 kehtivust. 2. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 26. juuni 2008. a määrusega asjas nr 3-4-1- 5-08 tagastati Tallinna Ringkonnakohtu 28. märtsi 2008. a taotlus haldusasjas nr 3-07-2391 Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 11 lg 2 alusel läbivaatamatult, kuna selle taotluse läbivaatamine ei kuulu Riigikohtu pädevusse. 3. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Eeltoodust lähtudes on Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-3-1-19-08 Määruse kuupäev 6. august 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Tamro Eesti OÜ kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni 28. septembri 2007. a otsuse nr 106- 07/100296 tühistamiseks ja Sotsiaalministeeriumi kantsleri 6. septembri 2007. a käskkirja nr 76 õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 21. detsembri 2007. a otsus haldusasjas nr 3-07-1930 Menetluse alus Riigikohtus Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Uuendada Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus. 1. Riigikohtu halduskolleegiumi 18. aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391) lahendamise ajaks kuni põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendi jõustumiseni. Halduskolleegium leidis, et põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahend võib mõjutada halduskolleegiumi menetluses olevas haldusasjas kohaldamisele kuuluva RHS § 38 lg 1 p 4 kehtivust. 2. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 26. juuni 2008. a määrusega asjas nr 3-4-1- 5-08 tagastati Tallinna Ringkonnakohtu 28. märtsi 2008. a taotlus haldusasjas nr 3-07-2391 Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 11 lg 2 alusel läbivaatamatult, kuna selle taotluse läbivaatamine ei kuulu Riigikohtu pädevusse. 3. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Eeltoodust lähtudes on Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann