3-1-1-11-08 · Riigikohus

Eriarvamus väärteoasjas 3-1-1-11-08 A. P. karistamises Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi.

Ma ei saa nõustuda Riigikohtu Kriminaalkolleegiumi täiskogu otsusega väärteoasjas nr. 3-1-1-11-08 ja seda

järgmisel põhjusel.

Väärteoasjas ei ole vaidlust selle üle, et A. P. juhitud sõiduki kiiruse mõõtmiseks kasutatud seade - Stalker

ATR nr. SP005355 - oleks olnud mittekorras. Sellele seadmele oli antud taatlemistunnistus ja seda kasutas

pädev isik. Seega lähtun ma eeldusest, et sellise seadmega fikseeritud näit on õige, see tähendab täpne

taatlemistunnistuses lubatud vea piires. Siinkohal rõhutan, et A. P. juhitud maasturi kiiruseks mõõdeti 122+/-

7 kilomeetrit tunnis, kuid teda süüdistati lubatud sõidukiiruse ületamises 25 kilomeetrit tunnis. Kuna

mõõtmise kohal oli lubatud sõidukiiruseks 90 kilomeetrit tunnis, siis lihtne aritmeetiline tehe näitab, et

süüdistuse aluseks võeti taadeldud mõõteseadme maksimaalne võimalik viga, tõlgendades seda rikkujale

kasulikumas suunas.

Võib tunduda iroonilisena, kuid kui kiirust oleks mõõdetud hetkel kehtiva Mõõteseaduse redaktsioonile

vastava seadmega, oleks tulemus olnud A. P.-le kahjulikum (122 - 90 - 4 = 28).

Tõlgendades Mõõteseaduse paragrahvi 11 lõiget kaks, mille esimene lause määrab, et "Esmataatlusele ei

lubata kasutusele võetavat mõõtevahendit, mille tüübihindamistunnistuse või tüübikinnistustunnistuse

kehtivuse aeg on lõppenud", teen järelduse, et see sätestab tulevikku suunatud keelu võtta kasutusele

mõõtevahendeid, mille tüübihindamistunnistuse või tüübikinnistustunnistuse kehtivuse aeg on lõppenud.

Kinnitust sellele järeldusele saan viidatud normi teisest lausest, mis sätestab, et "See nõue ei kohaldu juba

kasutusel olevate, kuid pärast remonti või uuendamist esmataatlusele esitatavatele mõõtevahenditele". Seega

leian, et A. P.-i juhitud sõiduki kiirust mõõdeti vahendiga, mille kasutamine on kehtivas õigusruumis lubatud.

Jüri Ilvest

riigikohtunik