3-3-1-17-08 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedParandada Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2008. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-17-08 Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi
Legislator headnote
AI generated3-3-1-17-08 · Riigikohus: juuni 2008. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-17-08 Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-3-1-17-08
Määruse kuupäev
10. juuni 2008
Kohtukoosseis
Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann
Kohtuasi
Lilian Tenti (Tent) ja Helgi Keremi (Kerem) kaebused Tallinna
Linnavalitsuse kohustamiseks maa ostueesõigusega erastamise
taotluste kohta haldusakti andmiseks ja maa ostueesõigusega
erastamise õiguse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsus haldusasjas
nr 3-06-2508
Menetluse alus Riigikohtus
Lilian Tenti ja Helgi Keremi ning Tallinna Linnavalitsuse
kassatsioonkaebused
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Parandada Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2008. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-17-08
ilmne ebatäpsus ning lugeda kohtuotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks sõnastuseks: "Muuta
Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi
vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele. Ringkonnakohtu otsuse resolutsioon jätta
muutmata." Põhjendava osa punkti 20 teise lause õigeks sõnastuseks lugeda: "Kolleegium
muudab Tallinna Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508
põhjendusi vastavalt käesoleva otsuse põhjendustele."
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
Riigikohtu halduskolleegiumi 9. juuni 2008. a otsuse haldusasjas nr 3-3-1-17-08 resolutsioonis ning
otsuse punkti 20 teises lauses on ilmne ebatäpsus. Otsuse resolutsiooni punktiga 2 muudeti Tallinna
Ringkonnakohtu 15. novembri 2007. a otsuse haldusasjas nr 3-06-2508 põhjendusi vastavalt otsuse,
mitte ekslikult märgitud "määruse" põhjendustele. Sama viga on ka otsuse punktis 20. TsMS § 447
lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused,
mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Asendades resolutsiooni punktis 2 ja
otsuse punkti 20 teises lauses sõna "määrus" sõnaga "otsus", ei muutu kohtuotsuse sisu. Asi lahendati
kirjalikus menetluses kohtuotsusega ning viide määrusele oli ilmne ebatäpsus. Halduskolleegiumi
otsus tuleb parandada selliselt, et otsuse resolutsiooni punktis 2 ja otsuse põhjendava osa punkti 20
teises lauses tuleb sõna "määrus" asendada sõnaga "otsus".
Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann