3-3-1-32-07 · Riigikohus

RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-3-1-32-07 Määruse kuupäev 16. mai 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann Kohtuasi Ernst-Sergei Behri kaebus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 10. septembri 2001. a otsuste nr 12209, 12210 ja 12212 p 1 tühistamiseks ning 10. septembri 2001. a otsuse nr 12211 tühistamiseks ja vara tagastamise taotluse uueks läbivaatamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2007. a otsus haldusasjas nr 3-01-8 Menetluse alus Riigikohtus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni kassatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Uuendada ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a kassatsioonkaebuse menetlus. 1. Ernst-Sergei Behr esitas avalduse tema isale Ernst-Karl-Albert Behrile kuulunud õigusvastaselt võõrandatud varade tagastamiseks ja kompenseerimiseks Tallinnas. ÕVVTK Tallinna Linnakomisjoni 10. septembri 2001. a otsustega nr 12209, 12210, 12211 ja 12212 jäeti avalduses esitatud taotlused rahuldamata ning rahuldamata jätmise aluseks oli ORAS § 7 lg 3. 2. Tallinna Halduskohtu 22. novembri 2006. a otsusega jäeti E.-S. Behri kaebus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 10. septembri 2001. a nimetatud otsuste peale rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2007. a otsusega asjas nr 3-01-8 tühistati Tallinna Halduskohtu otsus ja tehti uus otsus asja uueks arutamiseks saatmata. Uue otsusega tühistati ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 10. septembri 2001. a vaidlustatud otsused ja kohustati linnakomisjoni E.-S. Behri taotlused tema isale E.-K.-A. Behrile kuulunud õigusvastaselt võõrandatud varade tagastamiseks ja kompenseerimiseks uuesti läbi vaatama. Ringkonnakohus leidis, et ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 10. septembri 2001. a otsused tuginesid Põhiseadusega vastuolus olevale õigusnormile - ORAS § 7 lg-le 3, mistõttu nad on õigusvastased ja tuleb tühistada. Ringkonnakohus lähtus seejuures Riigikohtu üldkogu 28. oktoobri 2002. a otsusest asjas nr 3-4-1-5-02 ja 6. detsembri 2006. a otsusest asjas nr 3- 3-1-63-05. 3. Riigikohtu halduskolleegiumi menetluses on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a kassatsioonkaebus, milles palutakse Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2007. a otsus haldusasjas nr 3-01-8 tühistada ja jätta jõusse Tallinna Halduskohtu 22. novembri 2006. a otsus. 4. Riigikohtu halduskolleegiumi 29. mai 2007. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-32-07 peatati ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni nimetatud kassatsioonkaebuse menetlus kuni Riigikohtu halduskolleegiumi menetluses olevate asjade nr 3-3-1-99-06 (Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebus Vaike Raudsepa vastu) ja nr 3-3-2-1-07 (Karin Elisabeth Adelheid Edenbergi

teistmisavaldus) menetluse lõppemiseni (otsuse tegemiseni). Nendes kohtuasjades tõstatatud küsimused seondusid ORAS § 7 lg 3 kohaldamisega. 5. Riigikohtu üldkogu 10. märtsi 2008. a otsusega nr 3-3-2-1-07 jäeti Karin Elisabeth Adelheid Edenbergi teistmisavaldus Riigikohtu halduskolleegiumi 22. märtsi 1999. a määrusele haldusasjas nr 3-3-1-6-99 ja Tallinna Ringkonnakohtu 10. mai 1999. a otsusele haldusasjas nr II-3/148/99 rahuldamata. Riigikohtu halduskolleegiumi 14. mai 2008. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-99-06 jäeti Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebus V. Raudsepa vastu rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu 17. oktoobri 2005. a otsus haldusasjas nr 2-3/219/05 muutmata. 6. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 ning HKMS § 24' alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Eeltoodust lähtudes on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada. Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann