3-1-1-24-08 · Riigikohus

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-24-08 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartu 24. aprill 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar Kohtuasi P. G. taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik P. G. Asja läbivaatamise kuupäev 23. aprill 2008. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta P. G. taotlus riigi õigusabi saamiseks Viru Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määruse peale kaebuse esitamiseks läbi vaatamata ning tagastada P. G.-le. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. P. G.-t karistati 25. jaanuaril 2008. a välismaalaste seaduse § 166 alusel 5-päevase arestiga. 30. jaanuaril 2008 esitas P. G. maakohtule taotluse anda talle riiklikku õigusabi apellatsiooni esitamiseks. 2. Viru Maakohus jättis 31. jaanuari 2008. a määrusega taotluse rahuldamata ja tagastas taotluse P. G.-le. Kohus märkis, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 12 lg 5 kohaselt tuleb riigi õigusabi taotlus esitada eesti või inglise keeles. Muus keeles esitatud taotlus tagastatakse. 3. P. G. esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles leidis, et vastavalt ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni art-le 11 tuleb talle kindlustada kaitsja sõltumata sellest, mis keeles on taotlus esitatud. Pealegi peaks kohaliku omavalitsuse organites saama ajada asju vene keeles, mis on Narva linnas üldkasutatav keel. Samuti märkis kaebaja, et tal ei olnud võimalik esitada tõendeid oma maksejõuetuse kohta, sest ta ei ole ühegi riigi kodanik. 4. Viru Ringkonnakohus jättis 18. märtsi 2008. a määrusega maakohtu määruse muutmata, leides, et maakohtu viide RÕS §-le 12 oli asjakohane. Lisaks märkis Ringkonnakohus, et vastavalt RÕS § 6 lg-le 11 antakse riigi õigusabi füüsilisele isikule, kelle elukoht on õigusabi andmise avalduse esitamise ajal Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis või kes on Eesti või mõne muu Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik. P. G. neile nõuetele ei vasta. Nagu P. G. kaebusest ilmneb, ei ole tal ühegi riigi kodakondsust. Narva Linnavalitsuse Arhiiviteenistuse 23. märtsi 2007. a kirja nr 4-2/322 kohaselt oli ta elukoht Narvas registreeritud kuni 12. augustini 2002. a. 5. P. G. esitas 3. aprillil 2008. a Riigikohtule taotluse anda talle riigi õigusabi selleks, et ta saaks vaidlustada Viru Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määrust, millega jäeti rahuldamata tema määruskaebus Viru Maakohtu 31. jaanuari 2008. a määruse peale. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 6. Kriminaalkolleegium leiab, et P. G. taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. RÕS § 15 lg 8 näeb ette, et õigusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. See tähendab, et Viru Maakohtu määrust saab vaidlustada väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. VTMS § 198 sätestab, et määruskaebuse läbi vaadanud kohtu, s.o Viru Ringkonnakohtu tehtud kohtumäärus on lõplik ega ole edasikaevatav. Ühtlasi märgib kriminaalkolleegium, et P. G. on riigi õigusabi saamise taotluse esitatud vene keeles. RÕS § 12 lg 5 kohaselt tuleb riigi õigusabi taotlus esitada eesti või inglise keeles. Muus keeles esitatud taotlus tagastatakse. 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 198 ja RÕS § 12 lg-st 5 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium P. G. taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar