3-2-1-36-08 · Riigikohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedRIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-36-08 Määruse kuupäev Tartu, 24. aprill 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Lea Laarmaa Kohtuasi R. R hagi S. R. N vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ning elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 17. detsembri 2007. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-17425 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. R. N kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja R. R (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee Kostja S. R. N (Soome Vabariigi isikukood xxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Maimu Schmidt Asja läbivaatamise kuupäev 14. aprill 2008. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused küsimuses, kas elatis tuleb samas asjas põlvnemise tuvastamise korral perekonnaseaduse § 38 lg 1 ja § 70 lg 1 alusel välja mõista alates hagi esitamisest või põlvnemise tuvastamisest. Kolleegium leidis, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Lea Laarmaa
Legislator headnote
AI generated3-2-1-36-08 · Riigikohus: aprill 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Lea Laarmaa Kohtuasi R. R hagi S. R. N vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ning elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 17. detsembri 2007. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-17425 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. R. N kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja R. R (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee Kostja S. R. N (Soome Vabariigi isikukood xxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Maimu Schmidt Asja läbivaatamise kuupäev 14. aprill 2008. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused küsimuses, kas elatis tuleb samas asjas põlvnemise tuvastamise korral perekonnaseaduse § 38 lg 1 ja § 70 lg 1 alusel välja mõista alates hagi esitamisest või põlvnemise tuvastamisest. Kolleegium leidis, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Lea Laarmaa
Full text
RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-36-08 Määruse kuupäev Tartu, 24. aprill 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Lea Laarmaa Kohtuasi R. R hagi S. R. N vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ning elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 17. detsembri 2007. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-17425 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S. R. N kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja R. R (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee Kostja S. R. N (Soome Vabariigi isikukood xxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Maimu Schmidt Asja läbivaatamise kuupäev 14. aprill 2008. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused küsimuses, kas elatis tuleb samas asjas põlvnemise tuvastamise korral perekonnaseaduse § 38 lg 1 ja § 70 lg 1 alusel välja mõista alates hagi esitamisest või põlvnemise tuvastamisest. Kolleegium leidis, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Lea Laarmaa