3-2-1-10-08 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-10-08

Määruse kuupäev

Tartu, 12. märts 2008. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Ants Kull ja Villu Kõve

Kohtuasi

V. B (pankrotis) hagi O. B vastu ühisvara jagamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2007. a otsus tsiviilasjas

nr 2-04-1506

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

O. B taotlus hagi tagamise osaliseks tühistamiseks või hagi

tagamise abinõu asendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja V. B (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Lauri Paulus

Kostja O. B (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat

Vesse Võhma

Asja läbivaatamise kuupäev

11. märts 2008. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta taotlus rahuldamata.

18. veebruaril 2008 esitas O. B (kostja) Riigikohtule taotluse, milles palus tühistada V. B (hageja)

seadusjärgse esindaja pankrotihaldur P. Allikvere kasuks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna

kinnistusjaoskonna registriosas nr 60601 registreeritud kinnistu 452/546 osale ja Harju Maakohtu

kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15921801 registreeritud kinnistu

1012/1680 suurusele osale seatud käsutamise keelumärked. Juhul, kui kohus jätab nimetatud taotluse

rahuldamata, palus kostja asendada hagi tagamise abinõu ning määrata kindlaks, et 390 000 krooni

tasumisel selleks ettenähtud pangakontole tühistab kohus Harju Maakohtu kinnistusosakonna

Tallinna kinnistusjaoskonna registriosas nr 15921801 registreeritud kinnistu 1012/1680 suurusele

osale hageja seadusjärgse esindaja pankrotihaldur P. Allikvere kasuks seatud käsutamise keelumärke.

Taotluse kohaselt on asja materjalide juures oleva pangakonto väljavõttega tõendatud (seisuga pärast

konto aresti alt vabastamist), et kostja kontol puudub raha. Hageja ei ole vaidlustanud Harju

Maakohtu 18. mai 2007. a vaheotsust osas, millega kohus luges kostja lahusvaraks kõik kostja Union

Bank of Switzerland kontol olnud vahendid. Tõendatud on ka see, et viimati mainitud kontol puudus

raha abielusuhete lõppemise seisuga. Arestitud kinnistute väärtusi on hinnatud ebaõigesti. Lisaks

kuuluvad need kostja lahusvara hulka, mille jagamist hageja ei saa nõuda. Kostja ei saa raha

puudumise tõttu oma kinnisvara hooldada ega lapsi ülal pidada. Asja materjalide hulgas on

OÜ Todem kirjalik nõusolek selle kohta, et ta on nõus kandma selleks ettenähtud pangakontole

390 000 krooni, et vabastada kostjale kuuluv Suur-Karja kinnistu osa arestist.

19. veebruaril 2008 saatis Riigikohus taotluse vastuväidete esitamiseks hagejale. Vastamise

tähtpäevaks määrati 3. märts 2008. Hageja ei ole tähtaegselt vastanud.

Kolleegium leiab, et kostja taotlus hagi tagamise osaliseks tühistamiseks või hagi tagamise abinõu

asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 20. detsembri 2007. a

määrusega rahuldamata kostja taotluse hagi tagamise osaliseks tühistamiseks. Esitatud taotlus ei anna

alust arvata, et kohaldatud hagi tagamise abinõud on muutnud raskeks või võimatuks lastele elatise

andmise ja kinnisvara hooldamise. Kolleegium märgib ka seda, et Harju Maakohtu 18. mai 2007. a

vaheotsus ei ole jõustunud.

Lea Laarmaa, Ants Kull, Villu Kõve