3-4-1-2-08 · Riigikohus

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-2-08 Määruse kuupäev 19. veebruar 2008 Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Eerik Kergandberg ja Harri Salmann Kohtuasi Koit Prantsi kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 4. veebruari 2008. a otsuse nr 92 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Koit Prantsi kaebus läbivaatamatult. 1. Haaslava Vallavolikogu 26. jaanuari 2007. a otsusega nr 63 vabastati alates 31. jaanuarist 2007 Haaslava Vallavalitsuse liikme kohustest M. Otsa. Haaslava vallavanem vabastas 14. mai 2007. a käskkirjaga M. Otsa, senise haridus- ja sotsiaalosakonna juhataja, koondamise tõttu teenistusest. Samal päeval taastas Haaslava Valla Valimiskomisjon otsusega nr 10 M. Otsa avalduse alusel tema volikogu liikme volitused ja lõpetas asendusliikme Koit Prantsi volitused. Haaslava Valla Valimiskomisjon võttis 10. oktoobril 2007 vastu otsuse nr 11, millega tunnistas kehtetuks Haaslava Valla Valimiskomisjoni 31. oktoobri 2005. a otsuse nr 8 p 1, millega peatati M. Otsa volikogu liikme volitused, ja eelmainitud 14. mai 2007. a otsuse nr 10. M. Otsa volitused vallavolikogu liikmena loeti ennetähtaegselt lõppenuks alates volikogu liikmeks saamisest 21. oktoobril 2005 põhjusel, et M. Otsa jätkas pärast volikogu liikmeks valituks osutumist teenistust vallavalitsuse ametnikuna. 2. Tartu Maakonna Valimiskomisjon kontrollis järelevalve korras kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse (KOVVS) § 18 lg 1 alusel Haaslava Valla Valimiskomisjoni 10. oktoobri 2007. a otsuse nr 11 seaduslikkust. Juhindudes KOVVS § 18 lg 2 p-st 3, tunnistas Tartu Maakonna Valimiskomisjon 20. novembri 2007. a otsusega nr 3 Haaslava Valla Valimiskomisjoni 10. oktoobri 2007. a otsuse nr 11 "Valla valimiskomisjoni otsuste kehtetuks tunnistamine" kehtetuks. Seega taastus õiguslik olukord, mis oli enne Haaslava Valla Valimiskomisjoni 10. oktoobri 2007. a otsuse nr 11 jõustumist. 3. 18. detsembril 2007 esitas Haaslava Vallavolikogu asendusliige K. Prants Vabariigi Valimiskomisjonile avalduse, milles ta tegi ettepaneku algatada Tartu Maakonna Valimiskomisjoni 20. novembri 2007. a otsuse nr 3 seaduslikkuse üle järelevalve ning tunnistada eeltoodud otsus kehtetuks. 4. Vabariigi Valimiskomisjon jättis 4. veebruari 2008. a otsusega nr 92 K. Prantsi avalduse rahuldamata. 5. K. Prants esitas 12. veebruaril 2008 Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtule kaebuse, milles palub tühistada Vabariigi Valimiskomisjoni 4. veebruari 2008. a otsus nr 92 "Järelevalve teostamine Tartu Maakonna Valimiskomisjoni 20. novembri 2007 otsuse nr 3 osas". Kaebus laekus Riigikohtusse 13. veebruaril 2008. 6. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab 12. veebruari 2008. a kaaskirjas Riigikohtule, et K. Prantsi kaebus on esitatud hilinenult. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lg 2 kohaselt

saab Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse vaidlustada Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtus kolme päeva jooksul arvates otsuse teatavakstegemisest. Vabariigi Valimiskomisjoni otsus nr 92 võeti vastu 4. veebruaril 2008. aastal ning selle otsuse vaidlustamise korrale on Vabariigi Valimiskomisjon selgesõnaliselt viidanud otsuse p 10 lg-s 2. Kuigi K. Prantsi kaebus on dateeritud 6. veebruari kuupäevaga, jõudis see Vabariigi Valimiskomisjoni käsipostiga 12. veebruaril 2008. Samuti ei selgu kaebusest, miks esitati see hilinenult. 7. Kolleegium märgib, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 38 lg 1 kohaselt tuleb kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale esitada Riigikohtule pärast asja lahendamist Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebus tuleb esitada kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu. Kaebaja ei ole kolmepäevast kaebuse esitamise tähtaega järginud. Samuti ei ole kaebaja tähtaja järgimata jätmist põhjendanud. Seetõttu tagastab kolleegium K. Prantsi kaebuse läbivaatamatult. Märt Rask, Eerik Kergandberg, Harri Salmann