Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-129-07 AI generated

3-2-1-129-07 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-129-07
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-129-07 Määruse kuupäev Tartu, 9. jaanuar 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi Igor Fjodorovi hagi Svetlana Goidina vastu 85 245 krooni saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus tsiviilasjas nr 2-07-3369 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Svetlana Goidina määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Igor Fjodorov Kostja Svetlana Goidina, esindaja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 20. detsembri 2007. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-129-07 esinenud ebatäpsus, lugedes otsuse resolutsiooni kirja panduks järgmises sõnastuses: "Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus muutmata." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 2007. a määruse resolutsioonis on ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendi teinud kohtuna Tallinna Ringkonnakohus. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine otsuse sisu ei muuda. Ants Kull, Lea Laarmaa, Tambet Tampuu

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-129-07 · Riigikohus: jaanuar 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi Igor Fjodorovi hagi Svetlana Goidina vastu 85 245 krooni saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus tsiviilasjas nr 2-07-3369 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Svetlana Goidina määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Igor Fjodorov Kostja Svetlana Goidina, esindaja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 20. detsembri 2007. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-129-07 esinenud ebatäpsus, lugedes otsuse resolutsiooni kirja panduks järgmises sõnastuses: "Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus muutmata." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 2007. a määruse resolutsioonis on ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendi teinud kohtuna Tallinna Ringkonnakohus. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine otsuse sisu ei muuda. Ants Kull, Lea Laarmaa, Tambet Tampuu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-129-07 Määruse kuupäev Tartu, 9. jaanuar 2008. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed L. Laarmaa ja T. Tampuu Kohtuasi Igor Fjodorovi hagi Svetlana Goidina vastu 85 245 krooni saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus tsiviilasjas nr 2-07-3369 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Svetlana Goidina määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Igor Fjodorov Kostja Svetlana Goidina, esindaja vandeadvokaat Sirje Must RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 20. detsembri 2007. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-129-07 esinenud ebatäpsus, lugedes otsuse resolutsiooni kirja panduks järgmises sõnastuses: "Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Ringkonnakohtu 24. augusti 2007. a määrus muutmata." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20. detsembri 2007. a määruse resolutsioonis on ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendi teinud kohtuna Tallinna Ringkonnakohus. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine otsuse sisu ei muuda. Ants Kull, Lea Laarmaa, Tambet Tampuu