Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-58-04 AI generated

3-1-1-58-04 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-58-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-58-04 Määruse tegemise kuupäev 19. detsember 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi V. Š. süüdistuses KrK § 100 järgi Taotluse liik Tartu Vangla taotlus kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2007, kirjalik menetlus Tartu Vangla esitas taotluse kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a kohtuotsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks, märkides, et V. Š. viibib vahi all alates 26. oktoobrist 2000, kuid tema suhtes tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kõnealuse otsusega tühistati Viru Ringkonnakohtu 25.veebruari 2004. a ja Narva Linnakohtu 26. märtsi 2003. a kohtuotsused V. Š-le liitkaristuse mõistmise osas. V. Š-le mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 12 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 26. märts 2003, s.o Narva Linnakohtu otsuse tegemise kuupäev. Samas kandis V. Š. alates 26. oktoobrist 2000 karistust eelmise kohtuotsuse järgi. KarS § 65 lg 1 teisest lausest tuleneb, et olukorras, kus pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 ja §-st 431, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: 1. Parandada kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuses ebatäpsus, märkides, et V. Š-le KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest - 12 aastat ja 7 kuud vangistust - arvatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi alates 26. oktoobrist 2000 kuni 25. märtsini 2003 osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 aastat ja 5 kuud vangistust. 2. Selgitada, et KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest, s.o 12 aastast ja 7 kuust vangistusest jäi V. Š-l Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise aja algusest, s.o 26. märtsist 2003 kanda 10 aastat ja 2 kuud vangistust. Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Priit Pikamäe

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-58-04 · Riigikohus: detsember 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi V. Š. süüdistuses KrK § 100 järgi Taotluse liik Tartu Vangla taotlus kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2007, kirjalik menetlus Tartu Vangla esitas taotluse kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a kohtuotsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks, märkides, et V. Š. viibib vahi all alates 26. oktoobrist 2000, kuid tema suhtes tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kõnealuse otsusega tühistati Viru Ringkonnakohtu 25.veebruari 2004. a ja Narva Linnakohtu 26. märtsi 2003. a kohtuotsused V. Š-le liitkaristuse mõistmise osas. V. Š-le mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 12 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 26. märts 2003, s.o Narva Linnakohtu otsuse tegemise kuupäev. Samas kandis V. Š. alates 26. oktoobrist 2000 karistust eelmise kohtuotsuse järgi. KarS § 65 lg 1 teisest lausest tuleneb, et olukorras, kus pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 ja §-st 431, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: 1. Parandada kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuses ebatäpsus, märkides, et V. Š-le KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest - 12 aastat ja 7 kuud vangistust - arvatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi alates 26. oktoobrist 2000 kuni 25. märtsini 2003 osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 aastat ja 5 kuud vangistust. 2. Selgitada, et KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest, s.o 12 aastast ja 7 kuust vangistusest jäi V. Š-l Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise aja algusest, s.o 26. märtsist 2003 kanda 10 aastat ja 2 kuud vangistust. Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Priit Pikamäe

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-1-1-58-04 Määruse tegemise kuupäev 19. detsember 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe Kohtuasi Kriminaalasi V. Š. süüdistuses KrK § 100 järgi Taotluse liik Tartu Vangla taotlus kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19. detsember 2007, kirjalik menetlus Tartu Vangla esitas taotluse kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a kohtuotsuse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks, märkides, et V. Š. viibib vahi all alates 26. oktoobrist 2000, kuid tema suhtes tehtud kohtuotsus ei kajasta tema poolt tegelikult ärakantud karistusaega. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kõnealuse otsusega tühistati Viru Ringkonnakohtu 25.veebruari 2004. a ja Narva Linnakohtu 26. märtsi 2003. a kohtuotsused V. Š-le liitkaristuse mõistmise osas. V. Š-le mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 12 aastat ja 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 26. märts 2003, s.o Narva Linnakohtu otsuse tegemise kuupäev. Samas kandis V. Š. alates 26. oktoobrist 2000 karistust eelmise kohtuotsuse järgi. KarS § 65 lg 1 teisest lausest tuleneb, et olukorras, kus pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdimõistetu on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, arvatakse eelmise kohtuotsuse järgi täielikult või osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-st 5 ja §-st 431, Riigikohtu kriminaalkolleegium määrab: 1. Parandada kriminaalasjas nr 3-1-1-58-04 tehtud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. juuni 2004. a otsuses ebatäpsus, märkides, et V. Š-le KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest - 12 aastat ja 7 kuud vangistust - arvatakse maha eelmise kohtuotsuse järgi alates 26. oktoobrist 2000 kuni 25. märtsini 2003 osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 aastat ja 5 kuud vangistust. 2. Selgitada, et KarS § 65 lg 1 järgi mõistetud liitkaristusest, s.o 12 aastast ja 7 kuust vangistusest jäi V. Š-l Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsuses märgitud karistuse kandmise aja algusest, s.o 26. märtsist 2003 kanda 10 aastat ja 2 kuud vangistust. Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Priit Pikamäe