3-2-1-103-07 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-103-07

Otsuse kuupäev

Tartu, 6. november 2007. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Peeter Jerofejev ja Lea Laarmaa

Kohtuasi

I. S (pankrotis) hagi A. S vastu ühisvara jagamiseks ning A. S

vastuhagi I. S (pankrotis) vastu ühisvara jagamiseks ja oma

osa pankrotivarast välistamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 26. märtsi 2007. a otsus tsiviilasjas

nr 2-04-386

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I. S pankrotihalduri Nikolai Kõivu kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja I. S (pankrotis) (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Olev Kuklase

Kostja A. S (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kolmas isik I. S (pankrotis) pankrotihaldur vandeadvokaat

Nikolai Kõiv

Asja läbivaatamise kuupäev

8. oktoober 2007. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaadanud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelise koosseisu arvates tuleb

kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks anda asi läbivaatamiseks Riigikohtu

tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaatamisel tekkis küsimus pankrotihalduri rollist pankrotiseaduse (PankrS) § 122 lg 3 alusel

esitatud ühisvara jagamise hagi menetluses, eelkõige selles, kas pankrotihalduril on PankrS § 122 lg 3

alusel võlgniku esitatud hagi menetlemisel õigus esitada kaebus asjas tehtud kohtulahendi peale.

Vastavalt PankrS § 122 lg-le 1 nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist, kui vara

on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis. Võlgnikul on õigus koos halduriga protsessis osaleda.

Protsessiosalisena on võlgnikul õigus anda üksnes seletusi. PankrS § 122 lg 2 järgi võib haldur

ühisvara jagamise hagi esitada ühe aasta jooksul pankroti väljakuulutamisest arvates. Kui haldur ei

ole esitanud võlgniku osa ühisvarast väljanõudmise hagi nimetatud tähtaja jooksul, võib võlgnik

PankrS § 122 lg 3 kohaselt selle hagi ise esitada ja osaleda asja läbivaatamisel hagejana. Kui võlgnik

esitab hagi pankrotimenetluse ajal, peab ta sellest teatama haldurile.

Maakohus kaasas 9. detsembri 2004. a määrusega pankrotihalduri võlgniku ühisvara jagamise hagi

menetlusse iseseisva nõudeta kolmanda isikuna. Vastavalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg-le 1 oli nii poolel kui ka teisel protsessiosalisel, s.o

kolmandal isikul õigus ringkonnakohtu otsuse peale kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule.

1. jaanuarist 2006. a kehtiva TsMS § 630 lg 1 kohaselt saavad maakohtu otsuse vaidlustada pool ja

iseseisva nõudega kolmas isik. TsMS § 668 lg 1 järgi võivad ringkonnakohtu otsuse peale

Riigikohtule kassatsioonkaebuse esitada apellatsioonimenetluse apellant või vastustaja.

Eeltoodu alusel leiab kolleegium, et asi tuleb TsMS § 18 lg 2 teise lause alusel anda läbivaatamiseks

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Jaak Luik, Peeter Jerofejev, Lea Laarmaa