Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-73-07 AI generated

3-2-1-73-07 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-73-07
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. Luige eriarvamus Nõustuda ei saa kolleegiumi seisukohaga, et väide agentuuri (endiste KGB agentide nimekirja) kaitsepolitseile edastamise kohta on hageja au ja head nime teotav. 1. Olen päri ringkonnakohtu järeldusega, et KGB agentide nimekirjade edastamine Eesti Vabariigi kaitsepolitseile, kui see ka tegelikkuses aset ei leidnud, ei saa Eestis elavaid ja Eesti Vabariiki tunnustavaid isikuid häbistada. Riigikohtu tsiviilkolleegium ei ole oma otsuse põhjendustes märkinud, milles seisneb ringkonnakohtu nimetatud järelduse ekslikkus. 2. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse nr 3-2-1-161-05 kohaselt aga lasub hagejal kostja avaldatud faktiväidete ebaõigsuse tõendamise koormus, kui ta nõuab VÕS § 1047 lg 4 alusel selliste faktiväidete ümberlükkamist või parandamist, mis tema mainet ei kahjusta, kuid rikuvad muul viisil hageja isiklikku õigust VÕS § 1045 lg 1 p 1 tähenduses. J. Luik

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-73-07 · Riigikohus: J. Luige eriarvamus Nõustuda ei saa kolleegiumi seisukohaga, et väide agentuuri (endiste KGB agentide nimekirja) kaitsepolitseile edastamise kohta on hageja au ja head nime teotav. 1. Olen päri ringkonnakohtu järeldusega, et KGB agentide nimekirjade edastamine Eesti Vabariigi kaitsepolitseile, kui see ka tegelikkuses aset ei leidnud, ei saa Eestis elavaid ja Eesti Vabariiki tunnustavaid isikuid häbistada. Riigikohtu tsiviilkolleegium ei ole oma otsuse põhjendustes märkinud, milles seisneb ringkonnakohtu nimetatud järelduse ekslikkus. 2. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse nr 3-2-1-161-05 kohaselt aga lasub hagejal kostja avaldatud faktiväidete ebaõigsuse tõendamise koormus, kui ta nõuab VÕS § 1047 lg 4 alusel selliste faktiväidete ümberlükkamist või parandamist, mis tema mainet ei kahjusta, kuid rikuvad muul viisil hageja isiklikku õigust VÕS § 1045 lg 1 p 1 tähenduses. J. Luik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

J. Luige eriarvamus Nõustuda ei saa kolleegiumi seisukohaga, et väide agentuuri (endiste KGB agentide nimekirja) kaitsepolitseile edastamise kohta on hageja au ja head nime teotav. 1. Olen päri ringkonnakohtu järeldusega, et KGB agentide nimekirjade edastamine Eesti Vabariigi kaitsepolitseile, kui see ka tegelikkuses aset ei leidnud, ei saa Eestis elavaid ja Eesti Vabariiki tunnustavaid isikuid häbistada. Riigikohtu tsiviilkolleegium ei ole oma otsuse põhjendustes märkinud, milles seisneb ringkonnakohtu nimetatud järelduse ekslikkus. 2. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse nr 3-2-1-161-05 kohaselt aga lasub hagejal kostja avaldatud faktiväidete ebaõigsuse tõendamise koormus, kui ta nõuab VÕS § 1047 lg 4 alusel selliste faktiväidete ümberlükkamist või parandamist, mis tema mainet ei kahjusta, kuid rikuvad muul viisil hageja isiklikku õigust VÕS § 1045 lg 1 p 1 tähenduses. J. Luik