3-4-1-16-07 · Riigikohus

RIIGIKOHUS PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-16-07 Määruse kuupäev 20. juuni 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Ants Kull ja Hannes Kiris Kohtuasi Valentina Verbova kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 peale Resolutsioon Tagastada Valentina Verbova kaebus läbivaatamatult Loksa Linna Valimiskomisjon võttis 7. mail 2007 vastu otsuse nr 6 "Muudatused Loksa Linnavolikogu koosseisus", millega peatati Valentina Verbova volitused Loksa Linnavolikogu liikmena. V. Verbova esitas Loksa Linna Valimiskomisjoni 7. mai 2007. a otsuse nr 6 peale Harju Maakonna Valimiskomisjonile kaebuse. Harju Maakonna Valimiskomisjon vaatas 10. mail 2007 kaebuse läbi ja jättis selle otsusega nr 8 rahuldamata. Harju Maakonna Valimiskomisjoni 10. mai 2007. a otsuse nr 8 peale esitas V. Verbova kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. V. Verbova oma kaebust ei põhistanud. Vabariigi Valimiskomisjon jättis 21. mai 2007. a otsusega nr 88 V. Verbova kaebuse läbi vaatamata. 19. juunil 2007 laekus Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtusse V. Verbova 13. juuni 2007. a kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 peale. Kaebaja mainib, et vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse §-le 66 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale Riigikohtule kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates. V. Verbova märgib, et ta sai Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsusest teada 13. juunil 2007. Kaebaja leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon oli kohustatud andma talle kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. V. Verbova taotleb, et Riigikohus tühistaks Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 ning kohustaks Vabariigi Valimiskomisjoni tema kaebust uuesti läbi vaatama. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab Riigikohtule 18. juuni 2007. a kaaskirjas, et V. Verbova kaebus on esitatud hilinenult. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lg 2 kohaselt saab Vabariigi Valimiskomisjoni otsust vaidlustada kolme päeva jooksul arvates otsuse teatavakstegemisest. Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on saadetud kaebajale ja ka Harju Maakonna Valimiskomisjonile ning Loksa Linna Valimiskomisjonile. Otsus on lisaks avalikustatud Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel. Samuti oli V. Verbovat 16. mai 2007. a kirjaga teavitatud tema kaebuse arutamisest Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul 21. mail 2007. Lisaks leiab Vabariigi Valimiskomisjon, et kaebus on põhjendamatu ka sisuliselt, kuna kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 63 lg 3 kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjonil õigus jätta mittenõuetekohane, praegusel juhul põhistamata kaebus, läbi vaatamata. Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus ei näe ette eraldi nõuet määrata kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks täiendav aeg. Seda ei võimaldaks ka kaebuste läbivaatamiseks ettenähtud kolmepäevane tähtaeg.

3-4-1-16-07 · Riigikohus: juuni 2007 Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask ning liikmed Ants Kull ja Hannes Kiris Kohtuasi Valentina Verbova kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 peale Resolutsioon Tagastada Valentina Verbova kaebus läbivaatamatult Loksa Linna Valimiskomisjon võttis 7. mail 2007 vastu otsuse nr 6 "Muudatused Loksa Linnavolikogu koosseisus", millega peatati Valentina Verbova volitused Loksa Linnavolikogu liikmena. V. Verbova esitas Loksa Linna Valimiskomisjoni 7. mai 2007. a otsuse nr 6 peale Harju Maakonna Valimiskomisjonile kaebuse. Harju Maakonna Valimiskomisjon vaatas 10. mail 2007 kaebuse läbi ja jättis selle otsusega nr 8 rahuldamata. Harju Maakonna Valimiskomisjoni 10. mai 2007. a otsuse nr 8 peale esitas V. Verbova kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile. V. Verbova oma kaebust ei põhistanud. Vabariigi Valimiskomisjon jättis 21. mai 2007. a otsusega nr 88 V. Verbova kaebuse läbi vaatamata. 19. juunil 2007 laekus Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtusse V. Verbova 13. juuni 2007. a kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 peale. Kaebaja mainib, et vastavalt kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse §-le 66 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale Riigikohtule kaebuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates. V. Verbova märgib, et ta sai Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsusest teada 13. juunil 2007. Kaebaja leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon oli kohustatud andma talle kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. V. Verbova taotleb, et Riigikohus tühistaks Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 ning kohustaks Vabariigi Valimiskomisjoni tema kaebust uuesti läbi vaatama. Vabariigi Valimiskomisjon selgitab Riigikohtule 18. juuni 2007. a kaaskirjas, et V. Verbova kaebus on esitatud hilinenult. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lg 2 kohaselt saab Vabariigi Valimiskomisjoni otsust vaidlustada kolme päeva jooksul arvates otsuse teatavakstegemisest. Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on saadetud kaebajale ja ka Harju Maakonna Valimiskomisjonile ning Loksa Linna Valimiskomisjonile. Otsus on lisaks avalikustatud Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel. Samuti oli V. Verbovat 16. mai 2007. a kirjaga teavitatud tema kaebuse arutamisest Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul 21. mail 2007. Lisaks leiab Vabariigi Valimiskomisjon, et kaebus on põhjendamatu ka sisuliselt, kuna kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 63 lg 3 kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjonil õigus jätta mittenõuetekohane, praegusel juhul põhistamata kaebus, läbi vaatamata. Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus ei näe ette eraldi nõuet määrata kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks täiendav aeg. Seda ei võimaldaks ka kaebuste läbivaatamiseks ettenähtud kolmepäevane tähtaeg.