3-1-1-106-06 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-106-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 12. juuni 2007

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg

Kohtuasi

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 12. juuni 2007. a määrus asjas 3-1-1-106-06

kohtuotsuse vigade parandamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 11. septembri 2006. a otsus kriminaalasjas

nr 1-05-166

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D. B. kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Belovi kassatsioon

Asja läbivaatamise kuupäev

6. detsember 2006. a, kirjalik menetlus

Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et kolleegiumi 9. jaanuari 2007. a otsuse punktides 4.2 ja 8 esinevad eksitavad vead.

Nimelt nähtub otsuse punktidest 4.2 ja 8, et D. B. on saatnud Narva Linnakohtule 26. septembril 2006 teate enda soovimatusest

osaleda kohtuotsuse kuulutamise istungil ja punktist 8, et linnakohtu otsus on kuulutatud 29. septembril 2006. a, kuigi

tegelikult saadeti kõnealune teade 26. septembril 2005 ja linnakohtu otsus kuulutati 29. septembril 2005. Eksitavalt on otsuse

p-s 8.2 märgitud, et KrMS § 315 teise lõike kohaselt peab kohtunik veenduma, et süüdistatav on kohtuotsusest aru saanud.

Kohtuniku vastav kohustus tuleneb KrMS § 315 kolmandast lõikest. Otsuse punktis 8.3 viidatakse punktile 7.2, kuigi tegelikult

on silmas peetud punkti 8.1.

Eelnevast tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 431 kriminaalkolleegium

määrab:

Asendada Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 9. jaanuari 2007. a otsuse nr 3-1-1-106-06 punktides 4.2 ja 8 eksitavalt märgitud

kuupäev 26. september 2006 kuupäevaga 26. september 2005 ja punktis 8 kuupäev 29. september 2006 kuupäevaga 29.

september 2005. Samuti tuleb otsuse punktis 8.2 asendada väljend ?teise lõike kohaselt? väljendiga ?kolmanda lõike kohaselt?

ja punktis 8.3 asendada viide punktile 7.2 viitega punktile 8.1.

Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg