3-2-1-33-04 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-33-04

Määruse kuupäev

Tartu, 8. märts 2007. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Pärnu Maavanema kaudu) ja EELK Pärnu

Eliisabeti

koguduse

hagid

Anatoli

Sorokini,

Marina

Kudljakova, Mati Lilleoru, Pilvi Pelli, Aleksander Sorokini,

Katrin Kasaki, Galina Sorokina, Kari Juhani Haloneni, Leida

Caicsi, Lydia Haasi, Vassili Teterini ja Jevgeni Ivanovi vastu

kinnistutele AÕS § 156 lg 1 alusel juurdepääsutee määramise

nõudes.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 12. novembri 2003. a otsus tsiviilasjas

nr 2-2/1177/03

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anatoli Sorokini ja Mati Lilleoru ning EELK Pärnu Eliisabeti

koguduse kassatsioonkaebused

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 30. märtsi 2004. a otsuses ilmne ebatäpsus ja lugeda otsuse punkti 22

esimese lõike viimane lause õigeks järgmises sõnastuses: "Seetõttu leiab kolleegium, et

kohtuotsuse alusel seatava kinnisomandi kitsenduse juurdepääsu kujul kinnisasjale saab

kinnistusraamatu kaudu kolmandatele isikutele kehtivaks muuta vastavalt AÕS §-dele 63 lg 1

p 4 ja 141 lg 3 kinnistusraamatusse kantava märkusega."

Riigikohtu 30. märtsi 2004. a otsuses esineb ilmne ebatäpsus ja see tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 447 lg 2 alusel parandada. Nimetatud otsuse punkti 22 esimese lõike lõpus on

kolleegium ekslikult märkinud järgmist: " Seetõttu leiab kolleegium, et kohtuotsuse alusel seatava

kinnisomandi kitsenduse juurdepääsu kujul kinnisasjale saab kinnistusraamatu kaudu kolmandatele

isikutele kehtivaks muuta vastavalt AÕS §-dele 64 lg 1 p 4 ja 140 lg 3 kinnistusraamatusse kantava

märkusega." Otsuse punktis 21 on kolleegium õigesti lähtunud AÕS § 63 lg 1 p-st 4, seega on punktis

22 kolleegium eksinud normile viitamisel ja õigeks normiks on AÕS § 63 lg 1 p 4, mitte AÕS § 64

lg 1 p 4. Samuti on ekslikult viidatud AÕS § 140 lg-le 3. Punktist 21 tuleneb, et viidatud normiks

peab olema AÕS § 141 lg 3, mitte § 140 lg 3. AÕS § 140 koosnebki üksnes ühest lõikest. Kuna

ekslikult viidatud asjaõigusseaduse normid on ilmne ebatäpsus ja parandatava otsuse punktis 21 on

kolleegium lähtunud õigetest normidest, saab nimetatud ebatäpsused parandada ja lugeda kolleegiumi

30. märtsi 2004. a otsuse punkt 22 viimane lause õigeks käesoleva määruse resolutsioonis toodud

sõnastuses.

Ants Kull, Henn Jõks, Jaak Luik