Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-138-06 AI generated

3-2-1-138-06 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-138-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Jätta rahuldamata S AS-i taotlus kassatsioonimenetluses õigusabikulude väljamõistmise kohta. jaanuari 2007. a otsusega tsiviilasjas nr 3-2-1-138-06 jättis Riigikohtu tsiviilkolleegium

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-138-06 · Riigikohus: jaanuari 2007. a otsusega tsiviilasjas nr 3-2-1-138-06 jättis Riigikohtu tsiviilkolleegium

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

TÄIENDAV KOHTUOTSUS

Kohtuasja number

3-2-1-138-06

Otsuse kuupäev

Tartu, 28. veebruar 2007. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Lea Laarmaa ja Jaak Luik

Kohtuasi

S AS-i hagi Eesti Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu)

vastu 37 933 krooni saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 27. septembri 2006. a otsus asjas nr 2-

05-2721

Taotlus

S AS-i esindaja vandeadvokaat Kenno Vilippuse taotlus täiendava

otsuse tegemiseks kassatsioonimenetluses õigusabikulude

väljamõistmise kohta.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata S AS-i taotlus kassatsioonimenetluses õigusabikulude väljamõistmise kohta.

31. jaanuari 2007. a otsusega tsiviilasjas nr 3-2-1-138-06 jättis Riigikohtu tsiviilkolleegium

rahuldamata Eesti Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu) kassatsioonkaebuse ja Tallinna

Ringkonnakohtu 27. septembri 2006. a otsuse muutmata. Poolte kassatsiooniastme kohtukulude osas

kolleegium seisukohta ei võtnud. S AS-i esindaja Kenno Vilippus esitas 5. veebruaril 2007. a taotluse

täiendava otsuse tegemiseks Eesti Vabariigilt õigusabikulude väljamõistmise kohta ja ta palus

5. jaanuaril 2007. a esitatud taotlus kohtukulude 8000 krooni väljamõistmiseks rahuldada.

Kolleegium leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja

täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne 1. jaanuari 2006. a

alustatud menetluste puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Enne 1. jaanuari 2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 61 lg 1 p 1 alusel mõistis kohus hagi rahuldamisel hagejale osutatud õigusabi eest

kostjalt välja kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Toimiku materjalide kohaselt on Harju

Maakohus 20. aprilli 2006. a täiendava otsusega välja mõistnud Eesti Vabariigilt õigusabikulud 1896

krooni S AS-i kasuks. S AS-i nõue Eesti Vabariigi vastu oli 37 933 krooni. Kuna hagejale saab välja

mõista üksnes 5% hagi rahuldatud osast, siis on hageja õigusabi tsiviilkohtumenetluse seadustikus

ette nähtud suuruses hüvitatud ja 5. veebruaril 2007. a esitatud taotlus on esitatud aluseta.

Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak Luik