3-2-1-150-06 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-150-06 Määruse kuupäev Tartu, 20. veebruar 2007. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve Kohtuasi T. T hagi Aktsiaseltsi E vastu lepingutingimuse tühisuse tunnustamiseks ja alusetult saadud 3 000 000 krooni tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2006. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-1521 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. T kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja T. T (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Jaak Oja. Kostja Aktsiaselts E (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Asja läbivaatamise kuupäev 22. jaanuar 2007. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Jaak Oja ja kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Istungit protokollis sekretär Ragne Rebane. RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused tõendamiskoormise reegli kohaldamisel juhul, kui lepingutingimus ei ole eelnevalt välja töötatud tüüplepingutes kasutamiseks, kuid seda ei ole lepingupooled eraldi läbi rääkinud (võlaõigusseaduse § 35 lg-d 1 ja 2). Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Villu Kõve
Legislator headnote
AI generated3-2-1-150-06 · Riigikohus: veebruar 2007. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve Kohtuasi T. T hagi Aktsiaseltsi E vastu lepingutingimuse tühisuse tunnustamiseks ja alusetult saadud 3 000 000 krooni tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2006. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-1521 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. T kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja T. T (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Jaak Oja. Kostja Aktsiaselts E (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Asja läbivaatamise kuupäev 22. jaanuar 2007. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Jaak Oja ja kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Istungit protokollis sekretär Ragne Rebane. RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused tõendamiskoormise reegli kohaldamisel juhul, kui lepingutingimus ei ole eelnevalt välja töötatud tüüplepingutes kasutamiseks, kuid seda ei ole lepingupooled eraldi läbi rääkinud (võlaõigusseaduse § 35 lg-d 1 ja 2). Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Villu Kõve
Full text
RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-150-06 Määruse kuupäev Tartu, 20. veebruar 2007. a Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve Kohtuasi T. T hagi Aktsiaseltsi E vastu lepingutingimuse tühisuse tunnustamiseks ja alusetult saadud 3 000 000 krooni tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2006. a otsus tsiviilasjas nr 2-05-1521 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. T kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja T. T (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Jaak Oja. Kostja Aktsiaselts E (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Asja läbivaatamise kuupäev 22. jaanuar 2007. a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Jaak Oja ja kostja esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher. Istungit protokollis sekretär Ragne Rebane. RESOLUTSIOON Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused tõendamiskoormise reegli kohaldamisel juhul, kui lepingutingimus ei ole eelnevalt välja töötatud tüüplepingutes kasutamiseks, kuid seda ei ole lepingupooled eraldi läbi rääkinud (võlaõigusseaduse § 35 lg-d 1 ja 2). Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu kooseisule. Ants Kull, Henn Jõks, Villu Kõve