3-1-1-119-06 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-119-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 30. jaanuar 2007

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi

Kohtuasi

I. M. taotlus väärteomenetluse alustamiseks T. V. suhtes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 14. novembri 2006. a määrus asjas

nr 4-06-4242

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Inga Masing, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

27. detsember 2006, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Inga Masingu määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 14. novembri 2006. a määruse peale läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Inga Masing esitas 6. septembril 2006. a Lõuna Politseiprefektuurile avalduse, milles taotles väärteomenetluse alustamist T.

V.-i suhtes. Avalduses märkis ta, et T. V. põhjustas 9. septembril 2005. a auto valesti parkimisega olulise kahju I. M. täisealisele

lapselapsele J. M.-le.

2. Lõuna Politseiprefektuur väärteomenetlust ei alustanud, sest T. V.-i käitumises ei tuvastatud liiklusnõuete rikkumist.

Sellekohase teatise peale esitas I. M. kaebuse väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-s 76 sätestatud korras, kuid kohtuvälise

menetleja juhi 22. septembri 2006. a määrusega jäeti see kaebus rahuldamata.

3. Kohtuvälise menetleja juhi 22. septembri 2006. a määruse peale esitas I. M. kaebuse Tartu Maakohtule. 5. oktoobri 2006. a

määrusega jättis maakohus tema kaebuse rahuldamata.

4. Vaatamata maakohtu poolt määruses märgitule, et kõnealune määrus ei ole VTMS § 191 p-st 12 tulenevalt edasikaevatav,

esitas I. M. siiski selle määruse peale määruskaebuse. Tartu Maakohus jättis 20. oktoobri 2006. a määrusega I. M. esitatud

määruskaebuse läbi vaatamata.

5. Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2006. a määruse peale esitas I. M. kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, kes jättis 14. novembri

2006. a määrusega maakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohus nõustus maakohtuga selles, et VTMS § 191 p 12 kohaselt ei

saa määruskaebemenetluse lahendamise menetluses vaidlustada kohtu määrust, mis on tehtud VTMS § 79 kohaselt kohtuvälise

menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel, v.a kohtu määrus, mis on tehtud konfiskeerimise kohta

väärteomenetluse käigus. Ühtlasi märkis ringkonnakohus, et ringkonnakohtu määrus on lõplik ega ole edasikaevatav.

6. I. M. esitas Tartu Ringkonnakohtu 14. novembri 2006. a määruse peale Riigikohtule määruskaebuse, milles jätkuvalt taotleb

T. V.-i suhtes väärteomenetluse alustamist.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Väärteomenetluse seadustiku § 191 kohaselt võivad määruskaebusi esitada kohtumenetluse pooled ja menetlusvälised

isikud, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Seejuures saab kohtumenetluses

koostatud kohtu määrusi vaidlustada vaid juhul, kui seda ei välista VTMS § 191. Osutatud paragrahvi punktis 12 on sätestatud,

et määruskaebust ei saa esitada kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel VTMS § 79 kohaselt

tehtud kohtu määruse peale (v.a kohtu määrus, mis on tehtud konfiskeerimise kohta väärteomenetluse käigus). Eeltoodust

tuleneb, et kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendamisel tehtud kohtu määrus on lõplik ja selle peale

esitatava määruskaebuse sisuline lahendamine välistatud. Seetõttu tuleb selline määruskaebus jätta kohtul läbi vaatamata.

8. Kõnealuses asjas jättis Tartu Maakohus I. M. määruskaebuse läbi vaatamata. I. M. vaidlustas määruskaebuse läbivaatamata

jätmise Tartu Ringkonnakohtus, kuid ringkonnakohus jättis I. M. määruskaebuse rahuldamata.

9. Väärteomenetluse seadustiku § 198 kohaselt on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu tehtud määrus lõplik ega kuulu

edasikaebamisele. Seega on Tartu Ringkonnakohtu 14. novembri 2006. a määrus lõplik ja selle peale esitatud määruskaebus

tuleb jätta läbi vaatamata.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 198 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. M. määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtu 14. novembri 2006. a määruse peale läbi vaatamata.

Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Lea Kivi