3-1-1-107-06 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-107-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartus, 13. detsembril 2006. a.

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar

Kohtuasi

Riigi õigusabi kulude hüvitamine A. E. süüdistusasjas KarS § 274 lg 1 ja § 424

järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 20. septembri 2006. a määrus nr 1-06-1515

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. E. kaitsja Anti Aasmaa määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

6. detsember 2006. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Viru Ringkonnakohtu 20. septembri 2006. a määrus osas, mis puudutab "Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu aluste, maksmise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi kulude hüvitamise korra" § 18 lg 1 p 2 alusel

väljamõistetud tasule (400 kroonile) käibemaksu lisamata jätmist ja saata Anti Aasmaa riigi õigusabi tasu taotlus selles

osas uueks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Ringkonnakohtu 20. septembri 2006. a kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 16. mai 2006. a kohtuotsus A. E.-i

süüditunnistamises ja karistamises KarS § 274 lg 1 ja § 424 järgi muutmata ja temale määratud kaitsja Anti Aasmaa

apellatsioon rahuldamata.

2. A. Aasmaa esitas ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks vastavalt " Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord "

(edaspidi Kord) sätetele järgmiselt:

Korra § 8 lg 2 alusel kriminaalasja apellatsioonimenetluseks ettevalmistamise eest 900 krooni ja § 8 lg-te 4 ja 5 alusel

kohtuistungil osalemise eest 125 krooni. Töömahukuse koefitsient on Korra § 2 lg 2 p 1 kohaselt 1,5. Korra § 18 lg 1 p-st 2

tulenevalt palus kaitsja tasu 400 krooni riigi õigusabi osutamise kohta (Rakverest Jõhvi ja tagasi) jõudmiseks kulutatud aja

eest.

Taotluse kohaselt on õigusabi kulud kokku 1937 krooni ja 50 senti, millele lisandub Korra § 1 lg 2 kohaselt käibemaks 18 %.

Kokkuvõtteks palus kaitsja välja mõista OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidti (käibemaksukohuslane) kasuks riigi õigusabi

eest tasu 2286 krooni ja 25 senti.

3. Viru Ringkonnakohtu 20. septembri 2006. a määrusega rahuldati kaitsja taotlus summas 2214 krooni ja 25 senti.

Ringkonnakohus rahuldas kaitsja taotluse Korra § 8 lg 2 (900 krooni), § 8 lg-te 4 ja 5 (125 krooni) ja § 2 lg 2 p 1 (koefitsient

1,5), s.o kokku 1537 krooni ja 50 sendi ulatuses, lisades sellele käibemaksu 18% - tasu kokku on 1814 krooni ja 25 senti.

Lisaks sellele mõistis ringkonnakohus välja 400 krooni riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aja eest.

Ringkonnakohus leidis kokkuvõtteks, et kaitsja taotluse alusel kuulub hüvitamisele 2214 krooni 25 senti.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. A. E.-i kaitsja A. Aasmaa esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palub ringkonnakohtu määruse tühistada osas, millega

jäeti Korra § 18 lg 1 p 2 kohaselt väljamõistetud tasule sama Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaks 18 %.

Kaitsja märgib, et Korra § 1 lg-s 2 on kirjas, et kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu,

mille pidaja on käibemaksukohuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega seonduvatele kuludele

käibemaks 18%. Ringkonnakohus mõistis küll välja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuid jättis

sellele lisamata Korra § 1 lg-s 2 ettenähtud käibemaksu. Kaitsja hinnangul asub õigusabi osutaja konkreetse õigusabi

osutamiseks kulutama oma aega hetkest, kui ta asub tegevuskoha advokaadibüroost teele õigusabi osutamise kohta ja lõpetab

hetkel, kui ta tagasi jõuab. Sellest tulenevalt on nimetatud tasu ka majandusliku sisu poolest käibemaksu objektiks

Käibemaksuseaduse § 1 lg 1 mõttes.

Kaitsja palub Riigikohtul teha selles osas ise uus määrus ja lisada Korra § 18 lg 1 p 2 alusel väljamõistetud tasule (400 krooni)

sama Korra § 1 lg 2 alusel käibemaks 18 %, s.o 72 krooni.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus on tuvastanud, et riigi õigusabi osutamise kohale jõudmiseks kulunud aja eest kuulub hüvitamisele 400

krooni, kuid määruses puuduvad motiivid, millele tuginedes jäeti sellele summale lisamata käibemaks 18%, nagu seda nõuab

Korra § 1 lg 2.

Vastavalt KrMS § 339 lg 1 p-le 7 on otsuses põhjenduste puudumine käsitletav kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisena,

mis vastavalt KrMS § 362 p-le 2 on otsuse tühistamise aluseks.

Seetõttu, juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 tuleb määruskaebus rahuldada, Viru Ringkonnakohtu 20. septembri 2006. a määrus

osaliselt tühistada ning saata A. Aasmaa riigi õigusabi tasu taotlus osas, mis puudutab käibemaksu lisamist Korra § 18 lg 1 p 2

alusel väljamõistetud summale - 400 krooni - uueks arutamiseks Viru Ringkonnakohtule.

Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar