Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-115-06 AI generated

3-1-1-115-06 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-115-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus jättis 2. oktoobri 2006. a määrusega läbi vaatamata S. D. kaebuse Ida Politseiprefektuuri 9. augusti 2006. a otsuse peale, millega karistati S. D. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi 50 trahviühiku (3000 krooni)

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-115-06 · Riigikohus: Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu määrus muutmata.

Keywords

AI generated
political cohabitation political situation predominantly political decision untimely grounds statutory reservation constitutional argumentation
AI generated
4-14-311/4
Jätta A.V kaebus Keskkonnainspektsiooni 29.11.2013.
4-07-994\1
26.01.2007.a. otsusega karistas Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissar Igor Zamiralov’it liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10200 krooni ja liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel kohaldati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Igor Zamiralov 05.01.2007.a. kell 16:40 Harju maakonnas Anija vallas Kose maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Nimetatud otsusele esitas I. Zamiralov 05.03.2007.a kohtule kaebuse.
4-16-3784/7
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3784 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse 16.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,002605 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
4-16-3790/6
mail 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-16-3790 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett konstaablijaoskonna 20.04.2016. a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2317,16,001052 Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-115-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 4. detsember 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe

Kohtuasi

S. D. väärteoasi kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrus väärteoasjas nr 4-06-

3975

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

S. D. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

4. detsember 2006. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta S. D. kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga määruskaebus Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määruse

peale väärteoasjas nr 4-06-3975 läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus jättis 2. oktoobri 2006. a määrusega läbi vaatamata S. D. kaebuse Ida Politseiprefektuuri 9. augusti 2006. a

otsuse peale, millega karistati S. D. kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 663 lg 2 järgi 50 trahviühiku (3000 krooni)

suuruse rahatrahviga. Kaebuse läbi vaatamata jätmist põhistas maakohus asjaoluga, et kaebus esitati pärast selleks ettenähtud

tähtaja möödumist ja kohus ei rahuldanud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust.

2. Viru Maakohtu selle määruse peale esitas S. D. määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja kaebuse esitamise

tähtaja ennistamist.

3. Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu määrus muutmata.

4. Viru Ringkonnakohtu määruse peale esitas Riigikohtule määruskaebuse S. D.-i kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kes

taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Viru Ringkonnakohus märkis 23. oktoobri 2006. a määruses ebaõigesti, et ringkonnakohtu määrus on advokaadi vahendusel

vaidlustatav Riigikohtus. Väärteomenetluse seadustiku § 198 kohaselt on määruskaebuse läbi vaadanud kohtu tehtud määrus

lõplik ega ole edasikaevatav. Seega on Viru Ringkonnakohtu 23. oktoobri 2006. a määrus lõplik ja selle peale esitatud

määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Priit Pikamäe