3-4-1-13-06 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRutt Raudkepp esitas 2. oktoobril 2006. aastal kaebuse Vabariigi Presidendi valimise Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks ja toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Samuti taotles ta
Legislator headnote
AI generated3-4-1-13-06 · Riigikohus: Rutt Raudkepp esitas 2. oktoobril 2006. aastal kaebuse Vabariigi Presidendi valimise Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks ja toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Samuti taotles ta
Full text
RIIGIKOHUS
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-4-1-13-06
Määruse kuupäev
5. oktoober 2006
Kohtukoosseis
Eesistuja Märt Rask ning liikmed Hannes Kiris ja Jüri Põld
Kohtuasi
Rutt Raudkepi 2. oktoobri 2006. aasta kaebus Vabariigi
Presidendi valimise hääletamistulemuste kehtetuks
tunnistamiseks, Vabariigi Presidendi valimistega seotud Vabariigi
Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks ning toimingute
õigusvastaseks tunnistamiseks
RESOLUTSIOON
Jätta Rutt Raudkepi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja kaebus
läbi vaatamata.
Rutt Raudkepp esitas 2. oktoobril 2006. aastal kaebuse Vabariigi Presidendi valimise
hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamiseks, Vabariigi Presidendi valimistega seotud Vabariigi
Valimiskomisjoni otsuse tühistamiseks ja toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks. Samuti taotles ta
kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, viidates seejuures halvale tervislikule seisundile, rasketele
elutingimustele ja halvale materiaalsele olukorrale.
Vabariigi Valimiskomisjoni vaidlustatud otsus tehti 23. septembril 2006. aastal. Samal päeval sooritas
Vabariigi Valimiskomisjon ka vaidlustatud toimingud. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse
seaduse § 38 lg 1 kohaselt võib Riigikohtule esitada kaebuse kolme päeva jooksul arvates Vabariigi
Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest. Kõnealusel juhul ei ole seda
tähtaega järgitud ja kolleegiumi hinnangul ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluses
esitatud põhjusi, mida saaks lugeda mõjuvaks põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse
§ 40 lg 2 mõttes. Seetõttu jätab kolleegium Rutt Raudkepi taotluse kaebuse esitamise tähtaja
ennistamiseks rahuldamata.
Seega on Rutt Raudkepi kaebus esitatud pärast seaduses ettenähtud tähtaja möödumist, mistõttu
kolleegiumil puudub võimalus selles esitatud väidete sisuliseks käsitlemiseks ja kaebus tuleb jätta
läbi vaatamata.
Märt Rask, Hannes Kiris, Jüri Põld