3-2-1-68-06 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. septembri 2006. a otsuse (kohtuasi nr 3-2-1-68-06) põhjenduste p- õigusabikuludeks 28 140 krooni. Vastavalt otsuse p-s 10 toodule palus hageja mõista kostjalt hageja
Legislator headnote
AI generated3-2-1-68-06 · Riigikohus: septembri 2006. a otsuse (kohtuasi nr 3-2-1-68-06) põhjenduste p- õigusabikuludeks 28 140 krooni. Vastavalt otsuse p-s 10 toodule palus hageja mõista kostjalt hageja
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-68-06
Määruse kuupäev
Tartu, 27. september 2006. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Ants Kull, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik
Kohtuasi
Osaühingu S hagi Aktsiaseltsi F vastu 1 679 410 krooni 89
sendi saamiseks ning Aktsiaseltsi F vastuhagi Osaühingu S
vastu 6 000 000 krooni saamiseks ja kinnipidamisõiguse ja
asjade realiseerimise õiguse tunnustamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 11. novembri 2005. a otsus tsiviilasjas
nr 2-2/1083/05
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aktsiaseltsi F kassatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Hageja Osaühing S (varasemad ärinimed Osaühing L INVEST ja
OÜ V) (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Raiko
Lipstok.
Kostja Aktsiaselts F (registrikood xxxxxxxx), esindaja
vandeadvokaat Merle Veeroos.
Resolutsioon
Parandada Riigikohtu 14. septembri 2006. a otsuses
tsiviilasjas nr 3-2-1-68-06 ilmne ebatäpsus, lugedes otsuse p 24
kirja panduks järgmises sõnastuses: "Kolleegium peab
tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku
rakendamise seaduse § 3 ja enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud
TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel vajalikuks mõista kostjalt hageja
kasuks kassatsioonimenetluses kantud õigusabikuludest
(17 055 krooni) välja 14 000 krooni, arvestades hagejal
kaebusele vastamiseks eeldatavasti kulunud töömahtu.".
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. septembri 2006. a otsuse (kohtuasi nr 3-2-1-68-06) põhjenduste p-
s 24 on ilmne ebatäpsus.
Nimetatud punktis on ekslikult märgitud hageja kassatsioonimenetluses kantud
õigusabikuludeks 28 140 krooni. Vastavalt otsuse p-s 10 toodule palus hageja mõista kostjalt hageja
kasuks välja kassatsiooniastmes kantud õigusabikulud 17 055 krooni.
Vastavalt TsMS § 447 lõikele 2 võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning
ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse
sisu.
Ants Kull, Villu Kõve, Jaak Luik