Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-57-06 ECLI:EE:RK:2006:3.1.1.57.06.231 AI generated

3-1-1-57-06 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-57-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Jätta K. K. kaitsja määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määruse peale läbi vaatamata. Harju Maakohtu 1. märtsi 2006. a määrusega asjas nr 1-06-2475 tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks K. K. suhtes

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-57-06 · Riigikohus: Jätta K. K. kaitsja määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määruse peale läbi vaatamata. Harju Maakohtu 1. märtsi 2006. a määrusega asjas nr 1-06-2475 tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks K. K. suhtes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-57-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 8. juuni 2006

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Vaher, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg

Kohtuasi

K. K. karistuse Eesti Vabariigis täideviimise jätkamise otsustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määrus asjas nr 1-06-2475

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K. K. kaitsja vandeadvokaat Andres Hallmägi, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

11. mai 2006, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta K. K. kaitsja määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määruse peale läbi vaatamata.

Harju Maakohtu 1. märtsi 2006. a määrusega asjas nr 1-06-2475 tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks K. K. suhtes

tehtud Helsingi Linnakohtu 8. novembri 2002. a otsuse täitmine Eesti Vabariigis. Selle määruse peale esitas K. K. kaitsja

määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määrusega jäeti Harju Maakohtu vaidlustatud määrus muutmata

ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohtu määruse peale esitas K. K. kaitsja Riigikohtule kassatsioonina pealkirjastatud

kaebuse, mis sisuliselt vastab määruskaebuse tunnustele.

Tulenevalt KrMS §-st 391 on Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määrus käesolevas asjas lõplik ega kuulu

edasikaebamisele. Seetõttu ja juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku enne 25. maid 2006 kehtinud redaktsiooni § 388 lg-

st 4, § 350 lg 2 p-st 2 ja §-st 391, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium K. K. kaitsja vandeadvokaat A. Hallmägi kaebuse

Tallinna Ringkonnakohtu 22. märtsi 2006. a määruse peale läbi vaatamata.

Peeter Vaher

Ott Järvesaar

Eerik Kergandberg